este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Primero: La defensa solicita la nulidad de la aprehensión, conviene señalar este tribunal es del criterio que antes de decretarse una nulidad se debe valorar la etapa en que se encuentre el proceso y las posibilidades de defensa que pueda tener por delante el imputado para combatir el hecho que lo afecta. Las nulidades solo pueden decretarse en interés de la debida formación jurídico procesal, pues bien, en el presente caso, se está en presencia de la fase preparatoria y en esta fase las diligencias tienen por cometido comprobar la existencia del delito y la determinación de la identidad de los posibles responsables y lucen abiertas las posibilidades de la defensa para impugnar el hecho que la afecta, en consecuencia se declara sin lugar, la .....

Este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Primero: Establece el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela " Todos los jueces o juezas de la República, en el ámbito de sus competencias y conforme a lo previsto en esta Constitución y en la ley, están en la obligación de asegurar la integridad de la constitución". Dispone el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal "Corresponde a los jueces velar por la incolumidad de la Constitución de la República. Cuando la ley cuya aplicación se pida colidiere con ella, los tribunales deberán atenerse a la norma constitucional". A la luz de las disposiciones anteriores, esta Instancia revisa las actuaciones y se percata que los lapsos previstos en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal se quebrantar.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público, a lo cual se adhirió la defensa, en el sentido que se continué la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, éste Tribunal observando que como bien lo manifiesta aun faltan múltiples diligencias por practicar es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda. SEGUNDO: Vista la precalificación jurídica dada a los hechos por el representante del Ministerio Público como HURTO CON FRACTURA previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 4° del Código Penal Venezolano Vigente, este juzgado la admite por estimar que la misma esta ajustada a derecho. TERCERO: En lo que respecta a la libertad del ciudadano SOTO AGREDA EDUARDO J.....

PRIMERO. Visto el consecutivo de citas que riela a los folios 146 al 148 de la primera pieza, se evidencia que el Joven adulto IDENTIDAD OMITIDA no asiste a la Entidad desde el 09-06-05, a pesar de que el mismo estaba en conocimiento de la obligación que tenía tanto de asistir por ante la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad como por ante la sede del Tribunal, advirtiéndosele las consecuencias que acarrea el incumplimiento según audiencia de inicio de la ejecución de fecha 09 de junio de 2004, demostrando una conducta evasiva al cumplimiento de la sanción impuesta al no presentarse por ante la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, es menester a fin de lograr la finalidad de la medida en este sistema especial, que no es otro que el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y una adecuada convivencia con su entorno social, según lo establece el Artículo 629 de la Ley Orgánica para la Protección .....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar interpuesta por la abogada MARÍA CLAUDINA PACHAS SANTOS, obrando con el carácter de apoderado judicial de la empresa MEGA SOFT COMPUTACION, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 185-03, dictada en fecha 18 de agosto 2003, por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, del Municipio Libertador.

Acta del sorteo de distribución extraordinario

No hubo despacho

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ERNESTO CONTRERAS ANDARA, asistido por la abogado ZULAVIC GARCIA, contra la sentencia interlocutoria de fecha 12 de julio de 2006 proferida por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quien se ordena remitir copia certificada de esta sentencia. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Se ordena expedir copia certificada de la presente decisión, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE y REGÍS.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nº 4 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FRANCISCO JOSE SALAZAR RODRIGUEZ, asistido en este acto por el abogado CARLOS GABRIEL CHACIN RICHARDT, abogado en ejercicio y de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 72584, en contra del fallo dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 08 de Febrero del presente año, por la presunta violación de los derechos establecidos en los artículos 47, 49 numerales 2°, 6° y 8° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en consecuencia se anula la referida audiencia de conciliación, así como las actuaciones suc.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Juicio de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley SANCIONA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, natural de Caracas, Venezuela, nacido el día 17-04-89, de 17 años de edad, titular de la cédula de identidad No. V-19.490.871, hijo de: OMITIDO (v) y de OMITIDO (v), actualmente labora como buhonero, residenciado en: OMITIDO, de profesión u oficio, buhonero, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal venezolano, con la medida de Privación de Libertad por un (1) año y una vez que cumpla dicha medida deberá cumplir dos (02) años de Libertad Asistida. Todo de conformidad con los artículos 583, 628, 626 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Publíquese. Diarícese. Regís.....