DISPOSITIVA DEL FALLO Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, actuando en sede Civil, declara INADMISIBLE la presente demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO incoada por BRIGIDO DEMETRIO PERALES, en contra el ciudadano ORLANDO SEGUNDO GUEDEZ GARCIA, antes plenamente identificados. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Se Declare LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Nº DE EXPEDIENTE: AP21- L-2011-003282 MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Vista la diligencia de fecha 28 de septiembre de 2012, suscrita por la representación de la parte demandada INVERSIONES IRCASA, C. A., a través de su apoderada judicial la profesional del derecho ANA SABRINA SALCEDO SALCEDO, e inscrita en el INPRE bajo el No. 129.223, quien expone: que impugna la experticia complementaria del fallo consignada en fecha 19 de septiembre de 2012. Al respecto quien suscribe observa, conforme al cómputo de días de despacho transcurridos desde el día en que fue consignada la experticia complementaria del fallo, es decir el día 19 de septiembre de 2012, y cuyo lapso otorgado al experto contable vencía el día 20 de septiembre de 2012, correspondía ejercer el recurso dentro de los días (21, 24, 25, 26, 27) del mes de septiembre del presente año y visto que no aparece en autos que en dicha oportunidad legal la parte demandada antes identificada hay.....

DECISIÓN Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la presente Oferta Real de Pago, presentada en fecha 17 de SEPTIEMBRE de 2012, que hiciere la empresa: FOSPUCA BARUTA , C.A. a favor del ciudadano: JHON JAIRO FRANCO OLIVERO, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. La Juez El Secretario Abg. Geraldine Eugenne Louis Nuñez Abg. Gloria Medina

se deja expresa constancia de que las partes no comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cinco (05) días del mes de octubre de 2012. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. LA JUEZA TEMP.....

Este Tribunal, DECLINA LA COMPETENCIA EN LAS CORTES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO para el conocimiento y decisión del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la recurrente.-

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Ciudadano Nestor Francisco Sarmiento, venezolano, titular de la Cedula de Identidad Nº 3.530.187, en su carácter de Vice-presidente de la sociedad mercantil PANADERIA Y PASTELERIA TROPICANA C.A., inscrita ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, bajo el Nº 10, Tomo CSB (115), el 23-08-1989, con domicilio fiscal Av. 13 con calles 06 y 07, Edificio Primavera de la Ciudad de Valera, Estado Trujillo, con Nº de Aportante INCE 638814, asistido por la Abogada Isaura Suárez Araujo, inscri.....

Este Tribunal declara terminada la causa y ordena el archivo definitivo del expediente.-

Este Órgano Jurisdiccional ordena la TERMINACIÓN del referido proceso. Archívese el expediente en la oportunidad legal correspondiente.