IV.- DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: PROCEDENTE la Regulación de Competencia planteada por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES MISTER BREAD, C.A., el 27 de julio de 2018. en el juicio que por Desalojo incoara la sociedad mercantil ADMINISTRADORA SIVANA 77,C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES MISTER BREAD, C.A., por ante los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana De Caracas. En consecuencia, es INCOMPETENTE para conocer, por la cuantía, el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; se ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Rece.....

Se ordena la reposición de la causa sólo en lo que respecta a emitir pronunciamiento sobre la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandada, acogida a su vez por la representación judicial de la parte actora conforme a lo previsto en el 472 del Código de Procedimiento Civil y una vez evacuada dicha prueba, se procederá por auto separado a fijar oportunidad para celebrar el debate oral en la presente causa sin necesidad de notificación de las partes ya que éstas se encuentran a derecho.-

PROCEDENTE la aclaratoria de oficio de la sentencia de fecha 04 de mayo de 2018. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se deja establecido que el Particular Cuarto del Dispositivo del Fallo de fecha 04 de mayo de 2018, queda en los siguientes términos: "SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA, POR HABER RESULTADO VENCIDA EN LA PRESENTE DECISIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 274 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL" TERCERO: ACLARADO el particular Cuarto del mencionado Dispositivo, quedando con toda su fuerza y vigor los efectos y alcances del resto del fallo en comento y téngase la presente decisión como parte integrante del mismo a los fines de Ley.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por: COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) sigue la entidad financiera BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN RAISMA, C.A. y el ciudadano RENE FRANCISCO RAISSIGUIER MARIANI, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la representación judicial de la parte actora de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil

Este Juzgado LEVANTA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 9 de marzo de 2018, la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 110/2018, dirigido al Registrador del Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda,

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se DECLINA el conocimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana CLAUDIA THAMARA LIBERTAD RIVAS VIZCAYA contra la providencia administrativa emanada de la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Viviendas (SUNAVI), con oficio Nº SUNAVI-DDE-O-2018-058 en fecha 25 de enero de 2018, al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda por distribución, con base a lo establecido en los artículos 5 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales y a las jurisprudencias antes transcritas. SEGUNDO: Se ordena la remisión inmediata del presente expediente, al Juzgado Superior Estadal Contenci.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana MIGDALIA COROMOTO LEÓN SELAS, contra el ciudadano ANTOINE MIGUEL DOUAIHY, ampliamente identificados al inicio.-

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y en sede constitucional de segundo grado dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA, con base en la motivación precedente la sentencia proferida el 28 de agosto de 2018 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado con lugar la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana MARÍA ANTONIA POBLET CABRERA en contra de la ciudadana MARÍA VERNET PARAVISINI; y en su lugar se declara inadmisible la acción de amparo conforme al artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara con lugar la apelación interpuesta por la parte acc.....

Por las razones anteriores, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento del recurso de casación, anunciado por el abogado CARMINE ROMANIELLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada en tercería CONSTRUCTORA ESPITUR SANTO, C.A., plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a l.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción iniciada por la sociedad mercantil Automercado Plazas, C.A., a favor de la ciudadana Rosa Isela Bastidas Camacho. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión.