CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada el 29 de abril de 2015, por el Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,SOLO EN LO QUE RESPECTA A LA NULIDADDE FALLO RECURRIDO por violación del artículo 244 del Código Adjetivo.

este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación ejercida por el abogado ANIBAL JOSE LAIRET VIDAL, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 03 de diciembre de 2019 por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, incoadapor la sociedad mercantil INVERSIONES CIVITELLA, C.A contra la Sociedad Mercantil TINTORERIA ECOLOGICA SANTA PAULA C.A, ambos plenamente identificado en autos. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada el día 03 de diciembre de 2019 por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas d.....

Juzgado Superior Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercida por la parte accionante, contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 14 de enero de 2020. SEGUNDO: CON LUGAR la acción que por DESALOJO DE VIVIENDA, fue incoadapor la ciudadana MARIA ADALINA DE ABREU DE MENESES, contra el ciudadano LUIS GUILLERMO BRAVO RANGEL, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada adesalojar y entregar a la parte actora el bien inmueble que fue objeto del contrato de arrendamiento, constituido por un apartamento anexo identificado como Nro. 1, ubicado en el piso 1 .....