Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 01 de diciembre de 2006, teniendo la misma fuerza que la cosa juzgada.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento de la demanda presentado por la parte actora en fecha 29 de Noviembre de 2006, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento intimatorio) intentó COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA S.A contra SUPERMERCADO EL CALAMAR C.A, en el expediente signado con el expediente No. 05-8107 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda la devolución de los documentos originales, previa certificación por secretaría.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Car.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, cinco de diciembre de dos mil seis 196º y 147º Vista la transacción cursante a los folios 80,81,82,83,84, 85 y 86 del presente expediente, celebrada en fecha 26/10/2006, por ante la Notaría Pública Vigésima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, suscrita por el abogado OSWALDO E. ABLAN CANDIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°36.358, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil HOTEL TAMANACO, C.A., por una parte y por la otra, el ciudadano EDMUND BARAAD MONCARZ, en su carácter de Director Administrador de la sociedad mercantil YOGOFISIATRIA, C.A., en su carácter de parte demandada, debidamente asistido por el abogado PEDRO ALLEJANDRO SARMIENTO SOSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°11.452, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código d.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada ciudadano RAMON ANTONIO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 2.065.436 contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Arrea Metropolitana de Caracas en fecha nueve (9) de junio de 2006, en consecuencia se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la referida decisión definitiva pero con distinta motiva. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara LUIS FELIPE PLAZA, venezolano, mayor de edad, e este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 960.306 contra RAMON ANTONIO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 2.065.436. TERCERO: Se condena a la parte demandada a entregar a la actora el inmueble constituido por una casa de habitación ubicada en el Barrio Unión, Zona 519, Manzana 73-85, Callejón El Olvido, .....

Esta Sala de Juicio Nº XV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara improcedente la admisión de la solicitud presentada por la ciudadana COROMOTO YAMILETH REINOSO SERRANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.642.217, en su carácter de madre y representante legal del niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), debidamente asistido por la abogada AMELIA RODRÍGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Octava (8°) del Área Metropolitana de Caracas, en los términos expuestos; y así se declara.-

Vista la diligencia que antecede suscrita por Francisco Casas Ocando, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 29.427, actuando en su carácter de apoderada judicial de la codemandada Isabel Casas De Pedroza, y el pedimento en ella contenido, este Tribunal a los fines de proveer observa luego de una revisión de las actas que conforman el presente expediente, que por error material involuntario, en la sentencia dictada en fecha tres (03) de noviembre de dos mil seis (2006), en el particular tercero se condenó a la parte demandada al pago de costas, debiendo establecerse que se condena a la parte actora al pago de costas, en virtud de haberse declarado con lugar la cuestión previa opuesta por el codemandado ciudadano Guillermo Maiz Lago, a los fines de subsanar dicho error, se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: DONDE DICE: TERCERO: Se condena a la parte demandada al .....

este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 9 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes, en la oportunidad y forma antes dicha, con los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 10 de su Reglamento. En cuanto a las copias certificadas solicitadas, este Tribunal, de conformidad con la previsión legal contenida en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, otorga la anuencia necesaria para que se proceda a su Expedición por Secretaría. Este Tribunal procede en este acto a devolver a la parte actora su escrito promocional de pruebas, el cual fue presentado en la primera oportunidad de la celebración de la Audiencia preliminar, dejando constancia que el apoderado judicial del trabajador acciónate recibió el referido escrito, en consecuencia, se da por t.....

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JUAN CORDERO contra CRUCEROS ORIENTE SUR, C.A.. SEGUNDO: se declara la procedencia de los siguientes conceptos: 1) prestación de antigüedad, intereses de prestación de antigüedad, diferencias utilidades, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, salarios no pagados, intereses de mora e indexación. TERCERO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo, a realizarse con un único experto, la forma en que se llevara a cabo la misma de la forma establecida en la parte motiva del cuerpo integro de la sen.....

Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA LA PRESENTE DECISION. Años 196° y 147°. DIOS Y FEDERACION GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ APODERADO PARTE DEMANDADA ABG. NORIALY ROMERO SECRETARIA Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO VIGESIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a las 2:00 p.m. del día cinco (05) de Diciembre de 2006. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación Not.....

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento, a excepción de lo atinente a la apertura de una cuenta de ahorro en el Banco Banesco, toda vez que mediante Resolución N° 2004-0159 de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veinte (20) de septiembre de 2004, se autorizó al Banco Industrial de Venezuela, en cualquiera de sus sucursales o agencias, y a sus filiales, con carácter exclusivo, para recibir los depósitos de todas las cantidades de dinero que por distintos conceptos y en virtud de disposiciones legales reciban los Tribunales de la República.