Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha 30 de octubre de 2014. En consecuencia procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito a los anteriores razonamientos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL, incoada por la ciudadana FRANCESCA OLIVO DE LENTINI contra el ciudadano ALDO BOETTO, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.

Aplicando esta norma al caso concreto en el cual no están prohibidas las transacciones por lo que encontrándole llenos los extremos contemplados en las normas ut supra transcrita en concordancia con los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expresados por las partes, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción presentada en fecha 05 de Febrero de 2015; por ambas partes, y visto asimismo, la autorización expresa otorgada por el ciudadano PAOLO RIGIO CAMMARANO, venezolano, mayor de edad y portador de la cédula de identidad número V-6.819.144, quien actúa en su carácter de Representante Judicial Suplente de la Sociedad Mercantil MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, parte actora en la causa, a las abogadas LILIANA GUTRY IRIARTE o SONIA CASTRO PAEZ, ya antes identificadas, para transigir y seguir el proceso en todas sus instancias, consignada al expediente en fecha 05/02/2015, éste Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción .....

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. (...)

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente al vencimiento del lapso establecido en articulo 86 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano REINALDO MUÑOZ en su condición de Vicepresidente de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiendo copia certificada, de conformidad .....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el Recurso Contencioso Tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Instituto Nacional del Deporte, Fondo Nacional para el Desarrollo del Deporte, la Actividad Física y la Educación Física, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Igualmente se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Vicepresidente de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procura.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación propuesto por el Abogado WILMER JOSÉ MUJICA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.135.108, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 59.857. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 24 de enero de 2014, a cargo del Juez GILBREY RIVERO OSORIO, mediante la cual NIEGA el Control Judicial, de conformidad a lo previsto en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa penal seguida al ciudadano ARGENIS JOSE PALMA PEREZ, titular de la cedula de identidad númer.....

declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN por PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Carlos Bolívar, apoderado judicial del ciudadano JOSÉ DEL VALLE ROJAS CEDEÑO, contra las Resoluciones: GRTI/RG/DSA/23, GRTI/RG/DSA/24 y GRTI/RG/DSA/31, de fecha 19 de febrero de 2002; así como contra las Planillas de Liquidación: Nº 081001233000014, por Bs. 4.482,24; Nº 0810012330000148, por Bs. 11.864,76; y, Nº 0810012330000150, por Bs. 11.119,20, emitidas el 01 de marzo de 2002, por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva Nº 0016/2015, en esta misma fecha, la cual declara la Perdida del Objeto de la presente causa.