- III - Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la cuantía para conocer la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES, interpusiera el ciudadano VICTOR ALFREDO ARISMENDI AGUANA, actuando en su propia representación, contra el ciudadano WALTER JOSÉ CARPIO, ambos identificados anteriormente, en consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley. Se deja transcurrir el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedi.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FLAVIO CHAVEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en fecha 07 de junio de 2016, contra la decisión definitiva proferida en fecha 26 de enero de 2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES 77.39, C.A. contra la sociedad mercantil GALEA JOYAS, C.A., ambas partes identificadas al comienzo de esta sentencia; en consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de UN MILLÓN CIENTO .....

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la abogada Laura Hernández Morillo, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento, por cuanto cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto.

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la abogada, anteriormente identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento y de la acción plasmado por la actora.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil.. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, de conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria del fallo definitivo dictado por este Tribunal en fecha 18 de diciembre de 2014... SEGUNDO: La presente aclaratoria formará parte integrante del fallo definitivo proferido en este juicio en fecha 18 de diciembre de 2014.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante el cual se declaró Con lugar la solicitud de aclaratoria efectuada por abogada de la ciudadana Silvya García Fernández actuando en su condición de apoderada judicial de la ciudadana Silvya Gracia Fernández, en el juicio de Divorcio, sobre el fallo de fecha 10 de Julio de 2003, por lo que donde se indicó Ciudadanos Silvya Gracia Fernández y Bernardo Maurovich Suárez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 1.156.016 y 5.413.551, respectivamente; deberá leerse Silvya Gracia Fernández y Bernardo Maurovich Suárez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 5.413.551 y 1.156.016, respectivamente; que es como corresponde.

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD sigue el ciudadano OSWALDO RAFAEL SUBERO GONZALEZ, contra los ciudadanos OMAR JOSE SUBERO VELASQUEZ, OSCAR JOSE SUBERO VELASQUEZ y OLFELINA DEL CARMEN VELASQUEZ DE SUBERO, supra identificados, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre los bienes hereditarios de la sucesión OSWALDO JOSE SUBERO LOPEZ, constituidos por ciento sesenta y dos (162) obras de arte, las cuales se encuentran en la "Quinta denominada El Jobo, Urbanización la Estancia, Ramal C, Los Chorros, Municipio Sucre del Estado Miranda", según inspección realizada por este Juzgado en fecha 9 de diciembre de 2016, según acta que riela a las actas del expediente marcada "F", para lo cual el Tribunal encargado .....

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD sigue el ciudadano OSWALDO RAFAEL SUBERO GONZALEZ, contra los ciudadanos OMAR JOSE SUBERO VELASQUEZ, OSCAR JOSE SUBERO VELASQUEZ y OLFELINA DEL CARMEN VELASQUEZ DE SUBERO, supra identificados, declara: PRIMERO: SE NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO sobre el bien inmueble identificado ut supra.