En tales circunstancias al revisar el escrito libelar se evidencia, que la venta del inmueble cuyo contrato de venta se demanda la nulidad fue vendido en la cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 3.500.000,00), que excede con creses la cuantía que le corresponde conocer a este Juzgado, y por el contrario el conocimiento de la misma le corresponde a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. Por lo que, este Tribunal concluye, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, que lo procedente en este caso es declararse incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía y DECLINA SU COMPETENCIA, ante el Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se ordena remitir el presente expediente bajo oficio, una vez venza el laps.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida el día veintiséis (26) de abril de dos mil dieciséis (2016), por el abogado RAMÓN ALÍ SILVERA UZCATEGUI, en su carácter de parte actora y apoderado judicial de los ciudadanos MERCEDES TERESA SILVERA LISCANO, YVETTE ANTONIETA SILVERA VILLALON, ELVIA MERCEDES SILVERA GARCILAZO, YARITZA LOURDES SILVERA LISCANO, IVAN ANTONIO SILVERA VILLALON, FELIX MIGUEL SILVERA GARCILAZO y PEDRO NICOLAS SILVERA UZCATEGUI, contra la sentencia dictada en fecha veinticinco (25) de abril de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADO el fallo apelado, solo en cuanto a lo sometido al conocimiento de esta Alzada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA POR VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO, interpuesta por los ciudadanos RAMÓN ALÍ SILVERA UZCATEGUI, MERCEDES TERESA SILVERA LISCANO, YVETTE ANTONIET.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión que por NULIDAD DE CONTRATO incoara el ciudadano NESTOR IVAN GONZALEZ GARCÍA contra las ciudadanas SHESSENSGNIA RAULYS BAUTE y MIRIAM SENAIDA BAUTE, ampliamente identificados al inicio de esta decisión y como consecuencia de ello nulo e inexistente el documento de venta protocolizado por ante el Registro Público del Cuarto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 11 de julio de 2011, inscrito bajo el Nº 2011.2369, Asiento Registral 1 del inmueble matriculado con el Nº 217.1.1.14.3593 y correspondiente al Libro de Folio Real del 2011, por el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 0303, del Edificio 01, del bloque 21, del Conjunto Residencial C-B, urbanización.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la presente para conocer de la presente demanda... SEGUNDO: Se plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y, en consecuencia, se solicita la REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto...

se declara: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación

DISPOSITIVO Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SEPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: NIEGA LA REPOSICION DE LA CAUSA solicitada por la Abogada Claudia Chacón, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en el juicio incoado por el ciudadano WUILFREDO ANTONIO BRICEÑO MONTAÑO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.195.011 contra CORPORACION DE INDUSTRIAS INTERMEDIAS DE VENEZUELA, S.A. (CORPIVENSA). Se ordena notificación a las partes y a la Procuraduría General de la República. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO .....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAMIRO GARCÍA, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 68.861, en su carácter de defensor del ciudadano JAVIER AUGUSTO RIVERO CISNERO, titular de la cédula de identidad N° V-19.564.322, fundamentado en los numerales 5 y 7 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 03 de Mayo de 2016, por el Juzgado Quincuagésimo (50º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró "...SIN.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MORELBA GONZALES, Defensora Pública Provisoria Centésima Sexta (106ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JAVIER ARMANDO ARRECHEDERA, titular de la cédula de identidad nro. V-21.105.557, con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 02 de Noviembre de 2016, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al imput.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis (6) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la profesional del derecho ANA MARIA GAMUZZA RIVAS, Juez Trigésima Segunda (32°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien pretende apartarse del conocimiento de la causa Nº 32°C-16635-16 (nomenclatura de dicho Despacho Judicial), seguida en contra de los ciudadanos MIGUEL JOSE LEMUS ALZOLAR, JUAN BAUTISTA LANZA ACEVEDO y RAMON OSWALDO MONTIEL RONDON, dicha inhibición está fundamentada en el artículo 89 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se insta a la Juez Trigésima Segunda (32°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control, luego de tomar en consideración lo aquí decidido, remi.....

En merito de las razones expuestas precedentemente, es Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana: ARELIS CONTRERAS, titular de la Cédula de Identidad N°. V- 9.413.915, debidamente asistido por la Abogada Yennifer Carolina Sotillo Muños, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 79.708, en su condición defensora Publica Auxiliar contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LOS SERVICIOS PENINTECIARIOS, por ajuste de pensión de invalidez y en consecuencia se ordena: PRIMERO: La nulidad de la Resolución Ministerial N° 807 de fecha 24 de abril de 2015, notificada en fecha 19-06-2015. SEGUNDO: Dictar una nueva resolución donde se le asigne la cantidad de BS 11.572,73, equivalentes al 70% de su último salario devengado. .....