Parte dispositiva En fuerza de las anteriores este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, niega la solicitud de la medida de secuestro solicitada, por cuanto para la misma no se configura el fumus bonis juris requerido en el art. 585 del Código de Procedimiento Civil.

TERCERO: Este Tribunal vista la solicitud del Ministerio Público en el sentido que se acuerde al ciudadano FRANCO SABAS ROBERTO tomando en consideración la declaración del referido ciudadano, tomando igualmente en consideración la exposición de la defensa y de los actos de procedimiento practicados por los funcionarios aprehensores no están acreditados los supuestos contenidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal específicamente el ordinal 2, que prevé los plurales elementos de convicción, en consecuencia este tribunal decreta la LIBERTAD SIN RESTRCIONES del ciudadano FRANCO SABAS ROBERTO. CUARTO: Líbrese oficio al organismo policial pertinente participándole lo conducente. La ciudadana Juez concluye la presente audiencia siendo las 1:49 horas de la tarde. Se deja constancia que con la lectura y posterior firma de la presente acta las partes quedan notificadas de todo lo aquí decidido, de conformidad con lo previsto en e.....

la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le está conferida en la Ley, emite la siguiente decisión: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la Abogada en ejercicio CAROLINA MANUITT, quien actúa en nombre y representación del encausado ORLANDO AMILCAR ALCIDES APARICIO, ejercido en contra de la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado vigésimo segundo (22º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11/02/2.008, puesto que su alegato principal, de erróneo cálculo de la pena, se ha evidenciado como cierto y dado que se corresponde con el supuesto de hecho previsto en el Artículo 452 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, no por la gravedad de los delitos como se denunciara, sino por la falta de aplicación de lo establecido .....

UNICO: Se acuerda fijar un plazo de CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que el Fiscal 40° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, presente el acto conclusivo correspondiente en la causa seguida al ciudadano ALVAREZ VASQUEZ LUIS ANGEL, visto que el Ministerio Público es el único legitimado para ejercer la acción penal, concluyendo dicho lapso el día 21 de Julio de 2008. La presente audiencia concluye siendo las 10:42 horas de la mañana. Se deja constancia que con la lectura y firma de la presente acta las partes quedan notificadas de todo lo aquí decidido, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. ES TODO. TERMINO, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN.-

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la ciudadana AMADA CALDERON, en su carácter de parte demandada, asistida por el abogado LUÍS ALFREDO OVELMEJÍAS PACHECO, por una parte y por la otra, el abogado JOSÉ MIGUEL CARVAJAL G., en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos IBET OLGA BITTAR DE ASPCHE, MIRIAM DE LOS ANGELES ASAPCHE DE GONZALEZ, VIVIAN JOSEFINA ASAPCHE DE MONQUE, OLGA MAGALY ASAPCHE BITTAR y ANTONIO JORGE ASAPCHE BITTAR, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de partida de MATRIMONIO inserta en los libros llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, bajo el Nº 59, del año 2007, solicitada por el ciudadano MELITON RIOS ALBANESE, identificado ampliamente en el encabezamiento de esta decisión, y en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido de que donde se asentó el apellido materno del interesado como ABANESE debe tenerse como ALBANESE que es lo correcto. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva.

Declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, inserta por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador, Distrito Capital, bajo el Nº 1910, año 1958, solicitada por la abogado CAROLINA ROCCO LAMANNA en representación del ciudadano DOMENICO ROCCO FRACCHIOLLA, identificados ampliamente en el encabezamiento de esta decisión, y en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido de que donde se asentó el nombre y apellido del padre, así como el nombre y edad de la madre como "PASCUAL ROCCO LA GRUTA", "FRANCA FRACCHIOLLA", y "veinte (20) años" debe tenerse como "PASQUALE ROCCO LA GRUTTA", "FRANCESCA FRACCHIOLLA" y "veintiún (21) años", que es lo correcto. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva.

Vista la diligencia presentada por el abogado DANIEL GINOBLE, inscrito en el IPSA bajo el N° 97.075, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora este tribunal verifica que la presente causa no se encuentra en fase de ejecución, si no de sustanciación, por lo que se le insta a prestar mayor atención a la causa al momento de practicar sus diligencias, motivo por el cual resulta improcedente lo solicitado por el diligenciante, así mismo, se le insta a la parte actora atender lo requerido por este tribunal en auto de fecha 26 de mayo de 2008, todo con el fin permitir la debida marcha procesal.-

En razón de lo anteriormente expuesto y visto que el escrito de subsanación no cumplió con las exigencias del Tribunal, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta los ciudadanos YUSMARY MEDINADÍAZ, ESTIWAN ALFREDO MARTINEZ PANTOJA, PEDRO RAFAEL MARTINEZ SEGOVIA, ANGEL ENRIQUE LINARES, ENIS DEL SOCORRO MONTERROSA ZABALETA, EDUARDO GONZALO RIVERO RODRIGUEZ, SERGIO RODRIGUEZ SAGARAY, CARLOS E. PEÑA LORENZO, EDUARDO PERAZA ADAMES, FREDDY A. FLORES Y OTROS, en contra de la empresa PROCTER & GAMBLE, INDUSTRIAL S C.A., Y así se decide.

Se dictó resolución mediante la cual se acuerda autorizar ampliamente al ciudadano WALTER HUGO ALVAREZ CORTEZ, anteriormente identificada, para que pueda tramitar la expedición del pasaporte de los adolescentes y la niña de autos, ante las autoridades correspondientes, por lo que queda sustituido por orden de este Tribunal el consentimiento de la madre