Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

El presente caso se subsume perfectamente a los supuestos de hecho previstos en las normas transcritas, ya que tal y como se decidió anteriormente, la parte actora cumplió con la carga que le imponen los artículos 1.354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil al haber quedado demostrada la existencia de la relación arrendaticia, y en consecuencia, las obligaciones que contrajo la parte demandada, siendo que ésta no demostró en modo alguno la entrega del inmueble ni ningún hecho extintivo de esa obligación; por lo tanto, es criterio de este Tribunal que la parte demandada incurrió en causal que hace procedente en derecho la interposición de la demanda que nos ocupa por motivo de cumplimiento del contrato de arrendamiento por vencimiento de la prórroga legal del mismo, lo que trae como consecuencia que la petición de la demandante sea declarada con lugar y así debe ser declarado. Así se decide. IV - DISPOSITIVA - Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas.....

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el numeral 2º del artículo 89 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

Se declaró la reposición de la causa.-

En el día de hoy se dictó resolución en la cual se DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.-

En tal sentido, por cuanto, para el pago de los cánones de arrendamiento inmobiliarios existe un procedimiento establecido en la Ley, es por lo que este Tribunal no puede admitir la presente oferta real de pago, toda vez, que con la misma, lo que se pretende es el pago de cánones de arrendamiento y así se decide. Regístrese, Publíquese, y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (6) días del mes de Junio de 2012. Años 202° y 153°.

De conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Por consiguiente, de acuerdo a los criterios jurisprudenciales y acogiéndonos al criterio señalado por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal, para definir cual es el Tribunal competente por el territorio en materia municipal, considera que debe dársele partida de la determinación del lugar donde se encuentre la base fija para establecer el factor conexión entre el sujeto pasivo y el sujeto activo de la relación jurídico tributaria, toda vez que si bien la contribuyente tiene una sede en la ciudad de Caracas, posee también una sucursal o dirección permanente de negocios en el Estado Anzoátegui, es decir, existe un factor de conexión entre el sujeto pasivo, TELCEL, C.A., (ahora denominada TELEFÓNICA, C.A.) y el sujeto activo de la relación jurídico tributaria Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, opinión que obviamente es compartida por esta Juzgadora, y por consiguiente DECLARA LA INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO de este Tribunal Superi.....

En base a las consideraciones anteriores, y acogiéndonos al criterio señalado por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal, para definir cual es el Tribunal competente por el territorio en materia municipal, considera que debe dársele partida de la determinación del lugar donde se encuentre la base fija para establecer el factor conexión entre el sujeto pasivo y el sujeto activo de la relación jurídico tributaria, toda vez que si bien la contribuyente tiene una sede en la ciudad de Caracas, posee también una sucursal o dirección permanente de negocios en el Municipio Girardot del Estado Aragua, opinión que obviamente es compartida por esta Juzgadora, y por consiguiente DECLARA LA INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO de este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para sustanciar y decidir el presente recurso, pues de acuerdo con lo expuesto corresponde dicha competencia al Tribunal Superior Contencioso .....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Abdul Rahman Makhlouf Alayan, titular de la Cedula de Identidad Nº 6.286.832, en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil EXPOGAR CA., sociedad mercantil, inscrita por ante Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nº 09, Tomo 754-A, de fecha 13-05-1996, domiciliada en Calle Santos Michelena con calle Sánchez Carrero, Edificio Beta Maracay Edo. Aragua. Con Nº de RIF J-07560794-5, debidamente asistido por la Abogada en ejercicio Riomaira Ramírez García, inscrita en el Institut.....