DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°) Se ordena la notificación de las parte de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la pr.....

Falta de Jurisdicción del Poder Judicial frente a la Administración Pública

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA LA CONFESION FICTA DEL DEMANDADO EN LA PRESENTE CUAUSA de DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por la ciudadana VIRGINIA ZABALA, contra el ciudadano JULIO FERNANDO STRUVE FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.701.707. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por VIRGINIA ZABALA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 13.860.929, contra el ciudadano JULIO FERNANDO STRUVE FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.701.707.- en consecuencia se declara la confesión ficta del demandado. TERCERO: Se ordena a la parte demandada .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la Homologación al Desistimiento, presentado por la abogada en ejercicio J Vaneshka López, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 103.535; en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue HEBERTO DE JESÚS CUBILLAN RAMÍREZ contra el ciudadano JORGE ANTONIO BRAVO BUSTAMANTE; dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por Dr. Marcial Mundaray Silva, en su carácter de Juez Superior Sexto (6º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana Ibeth Cecilia Chávez, contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, (CANTV).

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intentó CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMERICAS, contra la ciudadana ALEXANDRA BALEVICH de WIJNANDS; y se condenó en costas a la parte demandante. Se ordenó NOTIFICAR A LAS PARTES.

Decidida como se encuentra la presente apelación intentada por la parte demandada este Tribunal ordena remitir las actas que conforman la acción de Desalojo incoada por la Compañía Anónima Inmobiliaria los Símbolos contra la compañía Anónima Automotriz 100.000 Maquinas a su tribunal de origen Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Líbrese oficio. EL JUEZ DR. VICTOR GONZALEZ EL SECRETARIO ABG. RICHARS MATA.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

Con atención de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:1) SIN LUGAR la cuestión previa fundamentada en el ordinal 2do. del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; 2) SIN LUGAR la cuestión previa fundamentada en el ordinal 6to. del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, 3) DESECHADA LA TACHA DE INSTRUMENTO PÚBLICO; y 4) CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoara la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA BORDOLESA, C.A, contra la ciudadana GLEDYS MARIA LEZAMA DE LEZAMA, plenamente identificadas en autos. En consecuencia, SE ORDENA: a) La Resolución del contrato de arrendamiento, suscrito en fecha 2 de diciembre de 2008, ante la Notaría Pública Cuadragésima Quinta de Caracas, bajo el Nº 34, Tomo 158; b) La entrega del inmueble constituido por u.....

Vencido como se encuentra el lapso para dictar sentencia, a que hace alusión el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la excesiva acumulación de expedientes en estado de sentencia; en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.- EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA.