Sobre la base de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve, HOMOLOGAR la partición amistosa de los bienes de la comunidad de gananciales que existió entre los ciudadanos JOSE DIAZ DEVESA y CRISTINA ELENA GARBIZU, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V- 13.800.233 y E-81.095.640, en su orden, en los términos por ellos convenidos, todo conforme el precepto contenido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, expídase por secretaría copia certificada del auto arriba señalado, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 y 99 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todos los folios que integran tanto el Cuaderno Principal como el Cuaderno de medidas. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procuraduría General de la República. Cúmplase.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto sociedad mercantil CONFITERÍA EL HORIZONTE DEL TUY 123, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACOT/RET/2014/1586, de fecha 26 de mayo de 2014, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se dictó auto mediante el cual se oye en ambos efectos, la apelación de la sentencia Nº 0021/2015 de fecha 30 de marzo de 2015, realizada por la ciudadana Mirna Robles Erazo, en su carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República, en fecha 07/04/2015.

Se dictó auto mediante el cual se oye en ambos efectos, la apelación de la sentencia Nº 0029/2015 de fecha 28 de abril de 2015, realizada por la ciudadana Mirna Robles Erazo, en su carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República, en fecha 11/05/2015.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto , SE REVOCA la referida decisión por las razones expuestas ampliamente en este fallo, SIN LUGAR la acción CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD .

HOMOLOGA el desistimiento formulado .

DECISION En consecuencia, por los motivos precedentemente señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en aplicación de la referida decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de Marzo de 2009, número 380, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano IMILCE RAFAEL PEREZ RUIZ, Venezolano, Mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°:V-11.679.343, en contra de la entidad de trabajo denominada, "CLINICA VISTA ALEGRE, C.A", al no haber subsanado la parte actora el libelo de la demanda según lo ordena.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: Se ordena abrir el juicio a pruebas siguiendo las pautas establecidas para el procedimiento ordinario. En consecuencia, se entenderá abierto el lapso de promoción de pruebas y los demás subsiguientes ope legis una vez conste en autos la última notificación que de las partes se realice. Se exime de costas a las partes dada la naturaleza jurídica del presente fallo.