el Tribunal oye la apelación interpuesta en un solo efecto, de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil

-VI- DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada RINA XIOMARA PARRA OSTOS y en tal sentido se procede a rectificar la pena impuesta a la acusada NORMA MARIA VILLARROEL MEZA por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en sentencia de fecha 9 de julio de 2007 y en su lugar se le condena a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS y SEIS (6) MESES DE PRISION por la comisión del delito tipificado y penado en el ordinal 2 del articulo 464 del Código Penal, por el cual se admitió la acusación fiscal en el acto de la audiencia preliminar. SEGUNDO: DECLARA SI.....

el Tribunal oye dicha apelación en un solo efecto de conformidad con el articulo 291 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia en la que se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado ROQUE RAMÓN MORA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO BARRETO SARRANTE, contra la sentencia de fecha 27 de julio de 2007, dictada por la Juez Unipersonal Nº VIII de la Sala de Juicio de este Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, la cual se confirma.

Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por la Dra. TERESA BORGES, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano SERAFIN MAZPARROTE ERDOCIAIN por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha Veintinueve (29) de Noviembre de dos mil siete (2007), teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada

En el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento incoare ante este Tribunal, la sociedad mercantil Grupo Italsaib, C.A, contra la ciudadana Nidia Charita, se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, mediante la cual se Homologó la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Se ordenó archivar copia certificada de la sentencia en el copiador correspondiente, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se impartió la correspondiente homologación a la transacción celebrada por las partes integrantes del juicio en fecha 27 de noviembre de 2007, dando por consumado el acto y procediendo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia. Al Tribunal de Ejecución corresponde: 1° Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena..." (Subrayado nuestro); acuerda REDIMIR LA PENA al penado RIVERA SEMPRUN LEVY, por CINCO (05) MESES, DIECIOCHO (18) DIAS Y DIECIOCHO (18) HORAS, en atención a las actividades laborales reconocidas por la Junta de Redención adscrita al Internado Judicial Región Capital Rodeo I, todo de conformidad con el artículo 508 ejusdem en relación con los artículos 3, 5, 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Así se declara. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese. Así mismo, líbrese la correspondiente Boleta de Traslado a nombre del penado, a fin de impo.....

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Valor en los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas