Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la INHIBICIÒN planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la abogada CAROLINA GARCIA CEDEÑO, en su carácter de Jueza del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo de la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por el ciudadano OMAR DAVID GUZMAN QUILARQUE, contra los ciudadanos PEYUNIA SIRIT PETIT y MIGUEL ANGEL FIGUEROA PEÑA, presentada en fecha 09 de octubre del 2013, por la abogada PETUNIA SIRIT PETIT, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano OMAR DAVID GUZMAN QUILARQUE contra los c.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, éste JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE LA SOLICITUD DE INHIBICIÓN de la juez que suscribe, Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, realizada por el abogado HUGO DAM SUAREZ, en fecha 06 de febrero del año en curso, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en la incidencia de apelación surgida en el juicio que por Cumplimiento de Contrato (Medidas Cautelares) sigue RICHARD ARTHUR OTTO LINDER contra KARINA MAYCLIBETH GONZALEZ HEVIA, contra el fallo de fecha 05 de diciembre de 2018, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no h.....

HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO, formulado por el abogado JOSÉ RAFAEL SALAZAR NAVAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.286, en fecha 04 de febrero de 2019, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, procediendo como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR

"..PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15.06.2018 por los ciudadanos MARCELLO CAPUTO y ROSA MARISA PIZZINO, por medio de sus apoderados judiciales LUZ ELENA BELLO D`ESCRIBAN y GINE MARIA DE MUSSU RIOS, contra la decisión del 07 de Junio de 2017, proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda de retracto legal arrendaticio intentada por MARCELLO CLAUDIO CAPUTO y la ciudadana ROSA MARISA PIZZINO MARRELLI contra los ciudadanos JOSÈ MANUEL SANCHEZ MAYA, CLARA ALVAREZ DE SÀNCHEZ, JESÙS RAMON RAMOS BELLO y FRANCISCA LUCIA JOSEFINA CROSCIONE DE RAMOS.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO incoara MARCELLO CLAUDIO CAPUTO y la ciudadana ROSA MARISA PIZZINO MARRELLI contra los ciudadanos JOSÈ MANUEL SANCHEZ MAYA, CLARA ALVAREZ DE SÀNCHEZ, JESÙS RAMON RAMOS BELLO y FRANCISCA LUCIA JOSEFINA CROSCIONE.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Se REPONE LA CAUSA

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por existir mutuo consentimiento entre ellos, al comparecer y exponer que de mutuo y amistoso acuerdo suspendieron la vida en común y no desean reanudarla.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial de la parte actora, contra el auto dictado el 14 de agosto de 2014 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en el asunto AH12-X-2014-000050, con motivo del juicio de Cumplimiento de Contrato incoado por el ciudadano ANIBAL GUILLERMO APONTE PEREZ contra el ciudadano ROBERTO LORENZO ALVES BARACIARTE, por medio del cual se negó la medida cautelar solicitada en el libelo de demanda. SEGUNDO: Remítase el presente expediente a su tribunal de origen. Dada la naturaleza de la presente decisión, n.....

Como consecuencia de lo anterior, el Tribunal, conforme a lo pautado en el Tercer Aparte del Artículo 868 eiusdem, fija UN PLAZO DE CINCO (5) DÍAS DE DESPACHO, siguiente a la presente fecha, para la promoción de pruebas del mérito de la causa, a los fines legales consiguientes. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los siete (7) días del mes de Febrero de Dos Mil Diecinueve (2019). Años: 208° de la Independencia y 159° de la Federación.