Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 04-02-2020 en el juicio que por Resolución de Contrato sigue LA CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN DE LOS EMPLEADOS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT-CAPRES) en contra de Juan Carlos Alonzo Alonzo, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem. Asimismo se ordena el levantamiento de la MEDIDA DE SECUESTRO el cual ordenó la detención del bien mueble que continuación se especifica: ``MARCA: TOYOTA; MODELO: COROLLA, PLACA: AC408HF; AÑO:2013; COLOR: BLANCO; CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: SEDAN; USO: PARTICULAR; SERIAL DEL MOTOR: X317344; SERI.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio por DIFERENCIA EN PAGO DE PENSIÓN Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoado por las ciudadanas CARMEN HINOJOSA RIVERO, GISELLE MONTIEL RODRÍGUEZ GIOCONDA YELITZA ARABIA DE GONZÁLEZ, LUMEY ALBERTINA ALCÁNTARA PULVET Y YUSDEY PORRAS LABRADOR, contra la empresa C.A. METRO DE CARACAS, ambas partes identificadas en autos, en virtud de la incomparecencia del demandante a la audiencia de juicio fijada para el día de hoy, ni por sí por medio de apoderado judicial, con fundamento a lo establecido en sentencia Nº 1184 del 22 de septiembre de 2009 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se exonera en costas a l.....

Por las razones anteriores, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por los abogados DAIRY CHARRIS LÓPEZ y ASDRÚBAL GARCÍA SANABRIA, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos WILLBURG CASTRO LIMA y MARÍA CORINA ZAJIA MARCANO contra el auto de fecha 13 de enero de 2020, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a través del cual se negó el recurso de apelación interpuesto por dicha representación judicial. Publíquese, regístrese y diarícese, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y publicada en la sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil y 26, 49 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido, en fecha 29 de abril de 2019, por el abogado FERNANDO GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 9.280, actuando en su carácter de apoderado judicial de la co-demandada Renta Motor, C.A., (antes denominada Hertz de Venezuela, C.A.), contra la providencia dictada en fecha 22 de abril de 2019, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró que la inspección judicial promovida por la parte acto.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA TERCERÍA ADHESIVA propuesta por el abogado HUMBERTO MARVAL LUGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 2539, quien dice actuar en nombre y representación de la ciudadana INDRA CISNEROS GARCIA. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada y en la oportunidad correspondiente remítase al tribunal de la causa. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los siete (7) días del mes de Febrero de dos mil veinte (2020). Años: 209º de la Independencia y 160º de la .....

-III- DISPOSITIVA Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente solicitud por RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana BERTA DEL CARMEN TERAN DE FERNANDEZ, supra identificada, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los siete (07) días del mes de febrero del año Dos Mil Veinte (2020). Años 209º y 160º.- LA JUEZ, ABG. JENNY SCHOTBORGH CARBALLO LA SECRETARIA, Abg. ANGELA MARCANO CALI En esta misma fecha, siendo las 09:25 A.M., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia cert.....

-III- DISPOSITIVA Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de SEPARACION DE CUERPOS, presentado por los ciudadanos EDUAR JOSE GARCIA PARADA y NAIDU LOURDES GARCIA ALMEIDA, ut supra identificados, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los siete (07) días del mes de febrero del año Dos Mil veinte (2020). Años: 209º y 160º.- LA JUEZ, ABG. JENNY SCHOTBORGH CARBALLO LA SECRETARIA Abg. ANGELA MARCANO CALI En esta misma fecha, siendo las 10:10 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Arch.....

-III- DISPOSITIVA Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de TITULO SUPLETORIO, presentado por los ciudadanos IRMA JOSEFINA VALLEJO AVILA y LUIS BELTRAN GONZALEZ, supra identificados, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los siete (07) días del mes de febrero del año dos mil veinte (2020). Año 209º y 160º.- LA JUEZ, ABG. JENNY SCHOTBORGH CARBALLO LA SECRETARIA, Abg. ANGELA MARCANO En esta misma fecha, siendo las 09:00 A.M., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia cert.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto (04°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de revocatoria por contrario imperio del auto de fecha 26 de junio del 2019 dictado por este Juzgado SEGUNDO: LA IMPROCEDENCIA DE LA RECLAMACION EFECTUADA por la Representación Judicial de la parte demandada. Y así se establece.