Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/03/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 15] Página 1 de 2
N° Expediente : AP21-L-2005-002336 N° Sentencia : Fecha: 07/03/2006
Procedimiento:
Desistimiento
Partes:
MILCHIADY SAN JUAN SARMIENTO VS "FULL GANGA 2002, C.A. Y PEPEGANGA, C.A."
Resumen:
ni la parte actora ni la parte demandada, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2005-003631 N° Sentencia : Fecha: 07/03/2006
Procedimiento:
Desistimiento
Partes:
LUIS RAFAEL CEDEÑO Y JOSÉ HUMBERTO JUSTO VS "COMERCIALIZADORA SNACKS S.R.L. Y SNACKS AMÉRICA LATINA VENEZUELA S.R.L."
Resumen:
la parte actora, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, compareció a la prolongación de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AF49-U-1999-000021 N° Sentencia : 037-2006 Fecha: 07/03/2006
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A.VS. SENIAT
Resumen:
En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil PDVSA Petróleo y Gas, S.A., antes denominada CORPOVEN, S.A., contra la Resolución identificada como HGJT-A-2375, de fecha 11 de junio de 1999, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); la Planilla de Liquidación identificada como 01-10-26-001215, contenida en el Formulario N° H-91-2505066, en la cual se liquidaron multa e intereses por un monto total de CIENTO SESENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLÍVARES CON TREINTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 163.685,36), y la Planilla de Pago por la misma cantidad, contenida en el formulario H-97-07-095556. Se anulan los actos impugnados
Juez/Ponente:
Raul Marquez Barroso
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : 1975(AF42-U-2002-000149) N° Sentencia : 0030-2006 Fecha: 07/03/2006
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
AUFIDENA MICRO IMPORT, C.A. VS. SENIAT
Resumen:
Por su parte, aprecia este Juzgador que los vicios que afectan la causa de los administrativos se ubican en los siguientes supuestos: a) Falso Supuesto de Hecho, que se origina cuando los hechos que sirven de fundamento a la Administración para dictar el acto son inexistentes o cuando los mismos no han sido debidamente comprobados; b) Errónea apreciación de los hechos, lo que se configura cuando la Administración subsume en una norma jurídica, hechos distintos a los previstos en el supuesto de hecho de la norma aplicada; y c) Falso Supuesto de Derecho, cuando la Administración interpreta erróneamente las normas jurídicas que le sirven de base para su actuación. En razón de lo expuesto y acogiendo el criterio de la extinta Sala Político ¿Administrativa de la Corte Suprema de Justicia, sostenido en la sentencia ut supra transcrita, este Juzgador analiza el alegato de la recurrente del falso supuesto de hecho y de derecho, para determinar si los actos administrativos que han si.....
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : 1965(AF42-U-2002-000139) N° Sentencia : 0031-2006 Fecha: 07/03/2006
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
CAMARA GRAFFIC AB, S.A. VS. SENIAT.
Resumen:
También observa el Tribunal que la Administración Tributaria, en la oportunidad de sancionar la conducta de la recurrente, ordena tomar en cuenta la reiteración como circunstancia agravante de las multas. Discrepa este Juzgador de este criterio, por el hecho que la reiteración, como agravante de la sanción, requiere de una circunstancia determinante, tal como ha sido interpretado por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, al expresar en la sentencia de fecha 02 de mayo de 2000. Caso: Construcciones ARX,C.A: "...Sin embargo, esta Sala aprecia que tampoco la Administración Tributaria hizo una justa interpretación de la norma en comento, por cuanto no es posible considerar que por el hecho de que en una misma actuación fiscalizadora se detecte una infracción cometida en varios períodos, que en este caso son consecutivos., se haya incurrido en reiteración. En efecto la correcta interpretación de la norma bajo análisis, es la de considerar que para que se incurra .....
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AF41-U-2000-000117-1481 N° Sentencia : 1043 Fecha: 07/03/2006
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
MICHEL, C.A VS. SENIAT
Resumen:
Declarado Inadmisible el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente MICHEL, C.A, en virtud de que se aprecia luego del análisis exhaustivo de las actas que conforman el presente expediente que el escrito contentivo del recurso, fue firmado y presentado por quien actúa presuntamente en su carácter de Presidente de la Contribuyente, debidamente asistido por abogado; sin qyue se haya anexado al escrito recursorio, original o copia certificada del Acta Constitutiva de la Empresa o el Poder, donde se pueda constatar el ca´racter con que actúa, no constando en autos ni siquiera copia fotostática simple del documento constitutivo estatutario de la recurrente del cual se pueda evidenciar el carácter de Presidente que se atribuye, en consecuencia quedan firmes los actos administrativos impugnados.
Juez/Ponente:
Alexis Pereira Leon
Organo:
Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : 5580(10º)I N° Sentencia : Fecha: 07/03/2006
Procedimiento:
Estimación E Intimación De Honorarios Profesionale
Partes:
JOSÉ AUGUSTO SOARES BAUTIS VS. JOSÉ RAFAEL HERNÁNDEZ ALFONSO
Resumen:
... DECLARA: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN OPUESTA, por la parte intimada y en consecuencia: NO HA LUGAR EL DERECHO AL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue el abogado JOSÉ AUGUSTO SOARES BAUTIS, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado. Bajo el número 21.315, contra el ciudadano JOSÉ RAFAEL HERNÁNDEZ ALFONSO, Venezolano mayor de edad y titular de la cedula de identidad V- 5.887013, con motivo del Procedimiento que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. De conformidad con lo dispuesto en la norma del 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial de.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : AP51-S-2005-005640 N° Sentencia : Fecha: 07/03/2006
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
MOISÉS ANTONIO HERNÁNDEZ TORRES Y NEILY DE JESÚS QUIÑONEZ GUTIERREZ
Resumen:
De conformidad con lo preceptuado en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en relación a la Patria Potestad del niño, quien cuenta actualmente con siete (7) años de edad, la misma será ejercida por ambos padres.- Con relación a la Guarda y Custodia del niño de autos, la misma será ejercida por la madre, ciudadana NEILY DE JESÚS QUIÑONEZ GUTIERREZ, donde esta fije su residencia.- Con respecto al Régimen de Visitas, establecido para el padre del niño, ciudadano MOISÉS ANTONIO HERNÁNDEZ TORRES, el mismo tendrá derecho de visitar a su hijo cuando a bien lo desee, siempre y cuando respete el horario de estudio y descanso de su hijo.- En relación a la Obligación Alimentaria, fijada en beneficio del niño, el padre, ciudadano MOISÉS ANTONIO HERNÁNDEZ TORRES, se compromete a cancelarle a su hijo la cantidad de CIEN MIL BOLÍVARES (Bs.100.000,00) MENSUALES. Y ASI SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Sonia Sergent de Ruades
Organo:
Sala Tercero de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : 06.9545 N° Sentencia : 39-DEF-CONST Fecha: 07/03/2006
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
PASTELERÌA FLOR DE ALTO PRADO, C.A. CONTRA JUZGADO 5º DE 1º INSTANCIA CMT; TERCERO: VALORES CONSOLIDADOS BAYONA, C.A.
Resumen:
IV. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 17.01.2006, por la sociedad mercantil PANADERIA Y PASTELERIA FLOR DE ALTO PRADO, C.A., asistido por los abogados Luis Felipe Maita y Paola Andrea Betancourt, contra la sentencia dictada en fecha 22.07.2005 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Resolución de Contrato sigue la sociedad mercantil VALORES CONSOLIDADOS BAYONA, C.A. contra la sociedad mercantil PANADERIA Y PASTELERIA FLOR DE ALTO PRADO, C.A. SEGUNDO: SE ANULA todo lo actuado con posterioridad al acto de la contestación de la dem.....
Juez/Ponente:
Frank Petit Da Costa
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP51-V-2006-004071 N° Sentencia : Fecha: 07/03/2006
Procedimiento:
Declinatoria De Competencia
Partes:
IVAN ERNESTO LIRA CASAÑAS
Resumen:
Por los argumentos, antes explanados es que ésta Jueza Unipersonal de la Sala de Juicio N° 3 en Sede del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 1 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual señala que su competencia para conocer de cualquier causa de las previstas en el artículo 177 eiusdem, deberá recaer sobre niños o adolescentes, en concordancia con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer del procedimiento de Adopción, incoado por el ciudadano IVAN ERNESTO LIRA CASAÑAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.322.806, en beneficio del ciudadano GERBER MIGUEL GOMEZ JIMENEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-17.427.937, en consecuencia, DECLINA LA C.....
Juez/Ponente:
Sonia Sergent de Ruades
Organo:
Sala Tercero de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados