Se dictó auto mediante el cual se admitió las pruebas promovidas en los capítulos I y II, Asimismo, se fijó el tercer (3er) día de despacho siguiente a la constancia en auto de la última notificación de las partes se practique a las 10:00 a.m., a fin de que tenga lugar el acto de exhibición del documento privado de fecha 13 de junio de 2012, dirigido a la línea aérea Solar Cargo, C.A., y a Trasportes Internacionales Cargod, C.A.

Se dictó auto mediante la cual se admitió las pruebas promovidas por el Abogado Luís Enrique Quintero Chong, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 128.187, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada. Asimismo, se ordenó oficiar al Banco Provincial BBVA, Al Banco Banesco, Banco Universal, Al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y a la Superintendencia de Precios Justos, con el objeto de que remitan a éste Despacho, la información que se detalla en el Capítulo II.

III DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE por ilegitimidad de la persona que se presente como representante de la recurrente en el presente recurso contencioso tributario Interpuesto en fecha 06 de julio de 2015, por la ciudadana Carmen Victoria Romero Molina, titular de la cédula de identidad Nº. V-6.234.326, actuando en su carácter de presidente de la empresa "VICTORIA 2010 FASHION BOUTIQUE, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Primero, bajo el Nº 44, Tomo 175-A-PRO., en fecha 14/10/2004, con Número de Registro de Información Fiscal (R.I.F) J- 31223772-4, domiciliada en la Av. Bolívar con Calle 09, Local 1, Charallave, Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, debidamente asistida por el abogado José Bernardo Acosta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el .....

V DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación planteado por los ciudadanos ALEJANDRO QUINTERO POLANCO y LUIS MARTINEZ NAVARRO, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 53.934 y 24.854, respectivamente, en su carácter de defensores de los ciudadanos JOSE ANTONIO BORRERO NOGUERA y DEIVIS QUINTERO, titulares de las cédulas de identidad Nos V-13.893.103 y V-15.439.614, respectivamente, con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 19 de octubre de 2015, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual .....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación planteado por el ciudadano EDWARD BRICEÑO, Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOSÉ LUIS GARCÍA PLAZA y JEAN CARLOS YANEZ HENRIQUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.382.132, y V-23.689.630, respectivamente, contra la decisión dictada el 22 de abril de 2015, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó contra los imputados de autos Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, en rel.....

este Tribunal advierte a las partes que de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos siguientes a partir de esta fecha .

ADMISION DE RECURSO.

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la Representación Judicial de la "SUCESIÓN DE JORGE DAVID BRILLEMBOURG ORTEGA" para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la Representación Judicial de la contribuyente "VAN LEER ENVASES VALENCIA, C.A", para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente "LÁCTEOS CEBÚ, C.A.", para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.