Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Primero: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional que interpusiera la ciudadana MERCEDES AMAYA MARTINEZ DEL VALLE, venezolana, mayor de edad este domicilio y titular de las cédula de identidad No, V-6.258.764, contra el auto dictado en fecha en fecha 20 de octubre de 2017, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6.5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 585 y 588 ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el articulo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, decreta MEDIDA DE SECUESTRO PREVENTIVO sobre el bien inmueble propiedad de la parte actora, Sociedad Mercantil SEIJAS Y SEIJAS INVESTIGACIONES ESTADISTICAS, C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, cuyo Documento Constitutivo Estatutario fue inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 15 de abril de 2008, bajo el Nº 7, Tomo 36-A-Pro, e inscrita en el Registro Único de Información Fiscal (RIF) con el Certificado de Inscripción J-29587348-4, que a continuación se describe: inmueble constituido por una Oficina 09-14, ubicado en el piso 9 del edificio Centro Empresarial Torre Humboldt, situado en la Avenida Río Caura de la Urbanización Parque Humboldt, Prados del Este, .....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declaró CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, de los ciudadanos VANIA MARISA COUTO OLIVEIRA y MANAURE ALEXANDER MENDOZA PINEDA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-23.710.030 y V-16.856.266, respectivamente. En consecuencia, se declaró DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 18 de marzo de 2011, por ante el Registro Civil de la Parroquia la Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 31 del año 2011.

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró 1°) DESISTIDO EL "PROCESO" y no la acción incoada por el ciudadano LUIS ENRIQUE BAZÀN SEVILLA, Venezolano, Mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-5.151.644, en contra de la de la entidad de trabajo REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA HABITAT Y VIVIENDA.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE ALBERTO CADENAS contra la entidad de trabajo SUPERMERCADO CENTRAL DEL VALLE 5000, C.A., SEGUNDO: SE ordena a la entidad de trabajo demandada a cancelar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costa en virtud de la naturaleza del fallo.

DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano por el ciudadano ELIS ALFONZO LUGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.155.053 contra la entidad de trabajo RESTAURANT EL BUDARE DEL ESTE (LICORES COPENHAGEN, C.A.), por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales demandados, se condena a la parte demandada antes identificada, a pagar a la parte actora la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES CON 50/100 (BS. 1.383.361,50) más lo que arroje la experticia complementaria del presente fallo que se ordena con respecto a lo.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: La NULIDAD ABSOLUTA de la certificación dejada por el referido secretario de este Juzgado, sin fecha, la cual cursa al folio (111) de la primera pieza del presente expediente, mediante la cual, dejó constancia de la notificación de la parte demandada en la presente causa, por las razones de orden público, así como en resguardo de los postulados de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela previsto en los artículos 26, 49 y 257, atinentes a garantizar el respecto al derecho a la defensa, a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, así como, a los fines de darle certeza jurídica a los sujetos procesales, de la celebración de los actos procesales. Reponiéndose la causa al estado de que el secret.....