TERCERO: en cuanto a la medida de coerción personal solicitada por la representación del Ministerio Publico este tribunal considera en base a el contenido del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal que prevé el principio de proporcionalidad en atención a la entidad del delito precalificado por el Ministerio Público concederle al ciudadano JOSE HILARIO PARICA CARVAJAL la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad contenida en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, que se contrae a presentaciones periódicas ante la sede de este tribunal cada 8 días a partir del día lunes 9 de junio de 2008, así como la contenida en el numeral 4, que se contrae a la prohibición de salir de la jurisdicción del tribunal así como la gran Caracas y Estado Miranda sin previa autorización por escrito, este tribunal impone al ciudadano JOSE HILARIO PARICA CARVAJAL del contenido del artículo 262 del Código O.....

TERCERO: Considera este Tribunal que se encuentran satisfechos los extremos del artículo 250 en sus ordinales 1, 2 y 3 de la Ley Adjetiva Penal, es decir, estamos ante un hecho punible, como lo es el delito precalificado por el representante del Ministerio Público, el cual merece pena privativa de libertad de uno a tres años de prisión y fundados elementos de convicción tal y como se desprende de las diversas actas y diligencias cursantes en el expediente, este Tribunal sin embargo a los fines de garantizar las resultas del proceso y vista la precalificación del delito realizada por el Fiscal del Ministerio Público, la cual no excede de 3 años de prisión en su límite máximo, le impone al ciudadano GUERRERO APONTE WILLY ENRIQUE, Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, prevista en el artículo 256 ordinales 3, 6 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, motivo por el cual se acoge la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de .....

TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal solicitada por la representante del Ministerio Público este tribunal conforme a lo consagrado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal numeral 1, se desprende de las presentes actuaciones la presencia indubitable de una víctima tal y como dejan constancia los funcionarios policiales en el acta policial, hechos que subsume la representación del Ministerio Publico como ROBO GENERICO, ello en virtud que a través de la violencia y amenazas graves fue constreñida la misma con el objeto la entrega inmediata de sus pertenencias, hecho fáctico que se desprende de su declaración en acta de entrevista, en cuanto a los supuestos del artículo 250 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, los elementos de convicción no solamente se cuenta con la actuación policial en el presente caso, consta del expediente acta de entrevista rendida por la víctima MIRIAN MARLENE SUARE.....

CUARTO: En cuanto a la medida de coerción personal solicitada por el Ministerio Público tomando en consideración lo manifestado por la defensa en este acto en el presente caso se desprende elementos de certeza que hacen estimar a este tribunal que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra prescrita, en cuanto a los fundados elementos de convicción a que se contrae el artículo 250 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, sin perjuicio de la instructiva por parte del Ministerio Público, se refleja de las presente actuaciones elementos de certeza tales como oficio emanado de la jefatura del plan nación decreto 2823 oficina nacional de identificación y extranjería, del mismo se deja entrever que una vez verificada las visas de residente estampadas en los pasaportes correspondiente al ciudadano SIMON ANDRES LUCA y MARIA MOSERRAST ESP.....