DISPOSITIVO En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada. En consecuencia, se suspende el dictado de la sentencia sobre el mérito de la presente causa, hasta tanto sea subsanada dicha omisión por la parte actora, en el lapso de cinco (05) días de despacho constados a partir de que conste en autos la notificación que se le haga de la presente decisión, de conformidad con el artículo 354 ejusdem. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Se ordena la notificación de las parte de la presente decisión, por cuanto la misma fue dictada fuera de lapso. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE .....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva declarando Sin Lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condenó en costas a la parte demandante perdidosa.-

DISPOSITIVO En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada. En consecuencia, se suspende el dictado de la sentencia sobre el mérito de la presente causa, hasta tanto sea subsanada dicha omisión por la parte actora, en el lapso de cinco (05) días de despacho constados a partir de que conste en autos la notificación que se le haga de la presente decisión, de conformidad con el artículo 354 ejusdem. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Se ordena la notificación de las parte de la presente decisión, por cuanto la misma fue dictada fuera de lapso. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE .....

INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado Andrés Puga, actuando con el carácter de Defensor del ciudadano JEAN CARLOS ACEVEDO LEAL, a quien se le sigue juicio por ante el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal; la cual formula de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de que se declaró sin lugar la nulidad de la prueba antropométrica de comparaciones morfológicas, incorporada ilegalmente al debate del juicio oral y público.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados LUISA ANGÉLICA GUAYABERO BARCO y FRANCISCO MONTES FIGUEREDO, Defensores Privados del ciudadano JEFFERSON LIENDO BERMÚDEZ SANTIAGO y en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad al mencionado ciudadano por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal; de conformidad con el artículo 250, ordinales 1°, 2° y 3° en concordancia con el numeral 3° y parágrafo primero del artículo 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Corte Superior Primera del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de Divorcio dictada por el Juzgado Segundo Seccional de Familia del Primer Circuito Judicial de Panamá, República de Panamá, de fecha 23 de mayo de 2005, conforme a las normas sustantivas establecidas en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidas íntegramente.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil HAPAG-LLOYD VENEZUELA, C.A.; anteriormente denominada C.P. SHIPS VENEZUELA, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción número 4750, de fecha 14 de febrero de 2007, notificada el 10 de octubre de 2007, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), así como contra las Planillas de Liquidación así como contra las Planillas de Liquidación 01-10-01-2-26-004123, la cual impone multa por la cantidad de Bs. 5.644.800,00 (Bs.F. 5.644,80); 01-10-01-2-26-004124, la cual impone multa por la cantidad de Bs. 2.822.400,00 (Bs.F. 2.822,40); 01-10-01-2-26-004125, la cual impone mul.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara Sin Lugar el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente PROMOTORA V.G. C.A., domiciliada en la Calle 26 entre carreras 18 y 19 Edificio 26 Piso 4. Oficina 43. Barquisimeto Estado Lara, contra la Resolución Nº SAT-GTI-RCO-600-000265 de fecha 30/05/1996, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental, notificada en fecha 22-01-1997. En consecuencia: PRIMERO: Se confirma la Resolución Nº GJT-DRAJ-2001-A-1895 de fecha 23-10-2001 emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT; que declaro Parcialmente con Lugar el Recurso Jerárquico int.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara Sin Lugar el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente PROMOTORA V.G. C.A., domiciliada en la Calle 26 entre carreras 18 y 19 Edificio 26 Piso 4. Oficina 43. Barquisimeto Estado Lara, contra la Resolución Nº SAT-GTI-RCO-600-000265 de fecha 30/05/1996, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental, notificada en fecha 22-01-1997. En consecuencia: PRIMERO: Se confirma la Resolución Nº GJT-DRAJ-2001-A-1895 de fecha 23-10-2001 emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT; que declaro Parcialmente con Lugar el Recurso Jerárquico int.....