Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Primero: La nulidad de la sentencia de retasa dictada por el Juzgado 15º de Municipio del 16 de junio de 2006. Segundo: Sin lugar la recusación presentada en contra el Juez retasador José Luis Varela. Como consecuencia de lo anterior, se ordena la reposición de la causa al estado de constituirse nuevamente el Tribunal en retasa junto al juez natural Luis Petit Guerra y los jueces retasadores designados ante el Tribunal 15º de Municipio. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Notifíquese a las partes y a los Jueces retasadores.

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Manuel Puerta González, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que Nulidad de Asamblea sigue Zadur Elías Bali Asapchi contra Elit Proyectos y Construcciones.- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

En el día 07/11/06, se dictó sentencia definitiva mediante la cual se DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ha intentado la ciudadana MARÍA ALEJANDRA AUVER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.351.916, en representación legal de su hijo, el niño JUAN SE OMITEN DATOS, en contra del ciudadano JUAN CARLOS MOYEJA FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.378.567.

Esta Sala de Juicio lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. De igual manera, se acuerda modificar la medida cautelar decretada en fecha 18 de octubre del año en curso, respecto a la retención de la totalidad de las prestaciones sociales que pudiere corresponderle al ciudadano HJBA, debiendo solo retenerle el empleador al obligado alimentario la cantidad de DIEZ MILLONES DE BOLIVARES (Bs.10.000.000,00) a razón de veintidós (22) mensualidades a razón de Cuatrocientos Mil Bolívares (Bs. 400.000,00) más la bonificación especial del mes de diciembre a razón de UN MILLON DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.1.200.000,00). En consecuencia, visto que el Centro Médico Loira, envío a este Tribunal Che.....

Eesta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria, presentada por Abogado MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en contra del ciudadano JOSE ABRAHAM FLORES CAPOTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-10.799.133, a favor de los adolescentes XXXXXXXXXXXXXX. En consecuencia, se fija la Obligación Alimentaria a favor de los referidos adolescentes en un (1/4) salario mínimo urbano mensual, lo cual equivale al monto de CIENTO VEINTIOCHO MIL OCHENTA Y UN BOLÍVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs.128.081,25), los cuales deber.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano CARLOS HAIL LUBKER contra el ciudadano LUIS ROBERTO SANCHEZ GOMEZ, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cumplir con el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 27 de junio de 2001 y en consecuencia entregar a la parte demandada, libre de bienes y personas el inmueble distinguido con la letra y numero 5-D, ubicado en el piso 5, del edificio El Cedro del conjunto Residencial Parque Residencial El Bosque, Urbanización Macaracuay con frente a la calle Chacao, Municipio Sucre del Estado Miranda. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, la cantidad de CUATRO MILLONES CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs.4.150.000,oo) que corresponden a la cláusula penal contemplada en el contrato a razón de cincuenta mil bolívares (VEB50.000,oo) por cada día, por la demora en la entrega del bien arrendado durante los 83 días com.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cumplimiento de Contrato, que intentara la sociedad mercantil Videncia C.A., en contra del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria, ambas partes ya identificadas ampliamente en el presente fallo, decide así: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de verificarse la notificación de la Procuradora General de la Republica, de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha Nueve (09) de Marzo de 2.005, en la forma indicada en la motiva de esta decisión. SEGUNDO: En virtud de la reposición decretada se DECLARA LA NULIDAD de todas las actuacion.....

- IV - DISPOSITIVO RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Se niega la admisión del mérito favorable que se desprende en autos. Así se decide. SEGUNDO: Se admiten los medios de prueba de naturaleza documental promovidos por la parte demandada, discriminados en los puntos 1. hasta el punto 3., en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. Así mismo, se declara sin lugar la oposición formulada por la parte actora y se admite la documental discriminada en el punto 4., en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. TERCERO: Se declara sin lugar la oposición formulada por la parte actora y se admite la testimonial promovida por la parte demandada, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. CUARTO.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano JOHAN JOSÉ GONZÁLEZ ALVARADO, titular de la cédula de identidad N° V-11.880.742 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Un (01) año y Veintisiete (27) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.