Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como lo establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante a través de su apoderado judicial al presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en él contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Asimismo solicita le sean devueltos los documentos originales que acompaño al libelo de demanda, este Tribunal a los fines de proveer y en conformidad con el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil, ordena la devolución de los recaudos solicitados, a la parte que los produjo previa su certificación en auto por secretaria. CÚMPLASE Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la misma en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, en conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la .....

(...) Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega en este acto de los elementos probatorios consignados por ambas partes al inicio de la audiencia preliminar. Se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente. Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE El Juez Abg. Juan Carlos Medina

Este Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 ° y 200 °. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Carmen L. Romero Parte demandada

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demanda. Así se establece. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza La Secretaria Abg. Eva Cotes

Se CONCEDE AUTORIZACIÓN PARA TRAMITAR PASAPORTE Y VIAJAR POR MOTIVO DE INTERVENCIÓN MÉDICA del niño (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes), de 07 años de edad, a su madre, la ciudadana MIRTHA VICTORIA SALAZAR POVEDA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 15.106.573, ante las autoridades correspondientes; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 22 y 41 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

SE DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los prenombrados ciudadanos, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos en su escrito de solicitud, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes del escrito de solicitud con inserción del presente decreto, una vez se consignen los fotostatos respectivos. Cúmplase.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ ABG. KATERY ROJAS

Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Oposición a la Admisión del presente Recurso Contencioso Tributario ejercida por el Abogado Carlos Alberto Vásquez Oropeza, INPREABOGADO N° 40.259, en su carácter de apoderado judicial del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). SEGUNDO: INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Rafael Isidro Bello Franco, titular de la cedula de identidad N° V-8.566.934, en su carácter de Director Gerente de la contribuyente BODEGON TIO SANCHO C.A., inscrito por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, en fecha 17-01-1997, bajo el N° 16, Tomo 1-A, contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI/DF/239/2008-00794 de fecha 13-05-2008, de la Divisi.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 7 de diciembre de 2010 200º y 151º Visto el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos URDD, en fecha 22/01/2010, con el Oficio N° SNAT/INTI/GRTI/CERC/DJT/2010/0112 de fecha 19 de enero del 2010, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales, de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual remite Recurso Contencioso Tributario interpuesto, por el ciudadano Manuel Carrera López, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 2.956.321, actuando en su carácter de Director de la Sociedad Mercantil denominada " INDUSTRIA EL GLOBO, C.A."; estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para.....

El Tribunal ORDENA NOTIFICAR al representante legal del contribuyente DISTRIBUIDORA ORIENTAL DE CAUCHOS, S.A. (DIORCA, S.A.) y/o a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, en virtud de que se observó que la parte actora no realizó actuación posterior a la fecha en la cual se dijo VISTOS, siendo su última actuación cuando en fecha 17 de abril de 2000 presentó escrito de promoción de pruebas, evidenciándose que no ha realizado actuación alguna tendiente a impulsar el juicio. Así las cosas, transcurrido el lapso supra mencionado sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguido de pleno derecho el presente juicio por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la Contribuyente SUSHI BAR TAIKO, C.A., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.