Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal segundo (2do) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 ejusdem.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la oposición propuesta por la parta demandada, EDUARDO ALFONSO POLANCO COLON, a las medidas decretadas por este Tribunal en fecha 29 de julio de 2016, y en consecuencia. PRIMERO: Se SUSPENDE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA por la cual se designó a la abogada GISELA ARANDA HERMIDA, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-4.430.737 e inscrito en el I.P.S.A. con el No. 14.384, VEEDOR JUDICIAL de la sociedad OFIGRAPA 2020 C.A.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha primero (1º) de diciembre de 2016, por la abogada ADRIANA MARIA OBANDO ESCOBAR, apoderada judicial de la parte actora, plenamente identificada al inicio del fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 se condena en costas a la actora. CUARTO: Devuélvanse los documentos originales consignados junto con la demanda, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 112 amb.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el dispositivo del contenido del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por JOSÉ AGUSTIN HERRERA ERVILLA, titular de la cédula de identidad número V- 4.815.774, contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa identificada con el número MC-000944 de fecha7 de junio de 2016 en el asunto número 010158071-013723 emanado de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDAS (SUNAVI) SEGUNDO: Se DEJA SIN EFECTO el auto de fecha 30 de noviembre de 2016, igualmente se dejan sin efecto los oficios librados en la misma fecha, los cuales se ordenan agregar al expediente j.....

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación propuesta por el ciudadano GREGORIO RAMÓN RIVAS GÓMEZ, en contra de la Juez ZORAIDA ROMERO ZARZALEJO, Juez Titular del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Devuélvase al Juzgado de origen. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 7 de diciembre de 2016. 206º y 157º. El Juez, Abg. Luis R. Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 2:39 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el ar.....

1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada entre las partes, en el juicio que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana MARÍA DE LOS ANGELES COVA en contra de la entidad de trabajo PFIZER VENEZUELA S.A. (ambas partes suficientemente identificadas) y en consecuencia, se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de auto-composición procesal, en los términos explanados en la presente decisión. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. 3.- SE ORDENA que en auto por separado se de por terminado y se acuerde el archivo definitivo, una vez que este firme la presente decisión.-

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada ciudadano GABRIEL ANTONIO VELÁSQUEZ SANTOS de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de abril de 2016, por el abogado JOSÉ GRATEROL JATAR, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada el 07 de abril del 2016, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, sigue la ciudadana JUDITH COROMOTO MONTERO PUCHE contra el ciudadano GABRIEL ANTONIO VELÁS.....

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Sexto (6º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Asdrúbal Salazar, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Primero (1°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con ocasión al recurso de apelación ejercido en contra de la sentencia dictada en fecha 16 de octubre de 2016, emanada del Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la demanda interpuesta por el ciudadano Héctor Luis Cabrera Medina contra Asesores Integrales de Educación Superior Universitaria (AIESU) operadora del.....

En el presente caso, la situación procesal permite considerar que ha habido una inactividad durante más de un (1) año, esto es desde el 28 de octubre de 2014, compareció el ciudadano Horacio Ramos, Alguacil titular de la Unidad de Coordinación de Alguacilazgo de esta misma Circunscripción Judicial, consignó compulsa de citación sin firmar de la parte demandada. Por consiguiente, atendiendo a la norma jurídica invocada y a la posición doctrinal expuesta ut supra, inexorablemente debe llegarse a la conclusión de que ha operado de pleno derecho la perención de la instancia; así se establece.- III Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. Así se declara.- De conf.....