Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 11 de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de nuestra Carta Magna y los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensa del adolescente (identidad omitida), imputado de la comisión del delito Robo Genérico previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal; contra el decreto de la medida cautelar contenida en el artículo 582, literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, emitida el día 24 de noviembre de 2016, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección. No existen violación a garantías constitucionales ni legales que hagan revocar la decisión impugnada, la juez actuó dentro del marco de la legalidad, preservando el debido proceso y la tutela judicial efectiva. SEGUNDO: Se r.....

-III- DECISIÓN En razón a las consideraciones anteriores, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Rectificación del Acta de Matrimonio, solicitada por la abogada ARACELIS ACOSTA DE ARCHILA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 12.818, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA PIA STIRPE, de nacionalidad Italiana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-908.242 y en consecuencia, SE ORDENA: Rectificar el Acta de Matrimonio Nº 10, de fecha 19 de Febrero de 1970, expedida por el Juzgado de la Parroquia El Valle del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, (hoy Tribunal Dieciocho de Municipio del la Circunscripción Judicial del Distrito Capital)., en lo que respecta al nombre y apellido del ci.....

UNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar planteada por la ciudadana Katiuska Yeliska Rondon Salcedo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No 15.377.275, asistida del abogado CARLOS MENDEZ GUZMAN, IPSA No. 116.906, contra de la Providencia Administrativa N° 01038-16, cursante en el expediente administrativo No. 079-2014-01-01178, de fecha 02-08-16, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL SEDE NORTE "PEDRO ORTEGA DIAZ" adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, que declaró CON LUGAR la solicitud de autorización de despido de la ciudadana Katiuska Yeliska Rondon Salcedo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No 15.377.275. Se deja constancia que el lapso – cinco (5) días de despacho – para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy de hoy exclusive.- Publíquese y regístrese en el diario (SISTEMA JURIS 2000).

...este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo VIDA HERBAL SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS, C.A. a favor de la ciudadana CARLA YULITZA ZARRAGA todos identificados en autos. Segundo: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión. Tercero: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Cuarto: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dos (2) copias certificadas del escrito supra mencionado y de la presente decisión, conforme a lo requerido en el escrito in comento por las partes, instándoles a las mismas consignar los respectivos foto.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO solicitado en fecha 14 de diciembre de 2016, por el ciudadano LOUIS MEZA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-12.158.246, debidamente asistido por el Abogado JOSE AZOCAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 54.453, en el presente procedimiento que por NULIDAD DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA SOCIEDAD MERCANTIL TOYO OESTE, C.A, intentara en contra de TOYO OESTE, C.A.; TOYO WEST, C.A.; VOA AUTOMOTRIZ, C.A. y el ciudadano WILLIAM VILCHEZ YUSTIZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.539.726. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas procesales, dada.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar solicitada por CARRILLO CALDERÓN YERLIN JESÚS, titular de la cédula de identidad número V-13.893.055, debidamente asistido por el abogado Anibal Ustariz Hermoso, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 157.469, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DG047-2016, de fecha 21 de noviembre de 2016 dictada por el INSTITUTO AUTONOMO POLICÍA MUNICIPAL EL HATILLO DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, interpuesta. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar contra el acto admi.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 254 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Se ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado por el abogado Lex Hernández Méndez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 38.754, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 24 de noviembre de 2016, en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguen los ciudadanos PEDRO SALVADOR ARDAGNA VEZGA Y WILFREDO MORALES VERA contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS EL FOGÓN DE LA ABUELA C.A. Segundo: Se ordena la inmediata remisión del .....