Por todos y cada una de las razonamientos tanto de hecho como derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos de la providencia administrativa Nº. MC-000957 de fecha 16 de junio de 2016, suscrita por el Superintendente Nacional de Arrendamientos de Vivienda, contentiva del procedimiento previo a la demanda de desalojo, incoada contra la recurrente, por Alejandra Josefina Savino Quijada, titular de la cédula de identidad número V. 17.488.789, contenido en el expediente Nº 0301158325-15157. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa No Nº. MC-000957 de fech.....

or los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por la entidad de trabajo GENERAL IMPORT DE VENEZUELA, C.A., antes identificada, en contra de la Providencia Administrativa N° CJ-P-2014-0043, de fecha 31 de marzo de 2015, dictada por el Presidente del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), que declaró sin lugar el recurso jerárquico que fuera interpuesto en fecha 12 de diciembre de 2014 por la accionante en contra de la Providencia Administrativa N° GCVCRS-PA019-2014 dictada en fecha 19 de noviembre de 2014 en la que se confirmó la multa impuesta por la cantidad de Bs. 218.059,00. SEGUNDO: Se confirma la Providencia Administrativa Recurrida. TERCERO: Por la naturaleza del.....

Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en contra de la sentencia dictada en fecha 27 de noviembre de 2014, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda incoada por el ciudadano JHONATTAN MORA MAITA venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 14.129.944, en contra de PDVSA PETROLEO S.A., filial de Petróleos de Venezuela, S.A., filial de Petróleos de Venezuela, Sociedad mercantil originalmente inscrita en el registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 16/11/1978, bajo el N° 26, tomo 127-A-Sgdo. SEGUNDO: SIN LUGAR la DEMANDA POR CALIFICACION DE DESPIDO, .....

CAPITULO IV DISPOSITIVO. Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogada ISAMIR GONZALEZ, abogado en ejercicio de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 124.455 en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha veintidós (22) de julio del año dos mil diecisiete (2017), por el Tribunal Decimotercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

VII DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de Inversiones Imarko, C.A. en contra del auto de fecha veinticuatro (24) de octubre de 2016. SEGUNDO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de Estar Seguros, S.A. en contra del auto de fecha veinticuatro (24) de octubre de 2016. TERCERO: Desistido el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de los ciudadanos Federico Joaquín Mayoral Proudfit y Gonzalo Enrique Páez - Pumar Yrardy, en contra del auto de fecha veinticuatro (24) de octubre de 2016, por no haber asistido a la audiencia, por lo que no se le dio impulso al procedimiento ni se evidenció interés en la apelación. No hay co.....

III Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulado por los ciudadanos ONEIDA BEATRIZ MARTINEZ DE ANGULO y ARNALDO ANGULO BARRANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-8.692.236 y V-8.811.318, respectivamente, asistidos por la abogada VERONICA VALENZUELA DELGADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 112.293, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 15 de diciembre de 1988, por ante el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE MOTA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-7.287.521, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por el solicitante y la ciudadana YUDITH ENCARNACIÓN TORO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.376.764, en fecha 27 de octubre de 1989, ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 91, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos NANCY SOFIA MAZA DE FERRER y CARLOS RAFAEL FERRER BORGES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-13.160.571 y V-4.416.209, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 15 de septiembre de 1987, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy en día, Registrador Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 520, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1987. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a .....

este Tribunal HOMOLOGA el acuerdo de pago de los montos condenados en la sentencia de primera instancia, ya discriminados y la transacción sobre los intereses de mora e indexación hasta el mes de noviembre 2016, en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con dichas normas y la sentencia Nº 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Santaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas). Una vez que se produzca el pago, el tribunal firme esta decisión enviará el expediente a primera instancia; de no producirse el pago, se enviará para ejecutar el acuerdo. Así se establece.

Por tanto, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Así se decide. Como corolario de lo antes expuesto, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Igualmente se acuerda expedir los dos juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto, de conformidad a lo establecido en el numeral 3cero del artículo 21 y articulo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación. Asimismo se acu.....