PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer la demanda por "Resolución de Contrato de arrendamiento" interpuesto por el abogado Andrés Troconis González ut supra identificado en su carácter de apoderado de la sociedad mercantil INVERSIONES CAPELLIN, S.A., contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, Servicio Autónomo de Registros y Notarias (SAREN). SEGUNDO: Se ADMITE en cuanto ha lugar en derecho la presente acción. TERCERO: Se ordena APLICAR el procedimiento establecido en los artículos 56 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. CUARTO: Se ordena CITAR PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA en nombre de sus representantes legales, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a fin de que comparezcan por ante este Juzgado a las diez ante meridiem (10:00 a.m.) del décimo (1.....

III DECISIÓN En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la presente demanda de contenido patrimonial (por cobro de bolívares) interpuesto conjuntamente con medida preventiva de embargo, por los abogados María Gabriela Cárdenas Núñez, Reinelsy González Gutiérrez, Pedymar García Rodríguez, Alexandra Endres Lozada, Adriana Velásquez Catro y Carolina Otto Camacaro, identificados al inicio, actuando con el carácter de apoderados judiciales del MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sociedad mercantil AZPURUA INGENIERÍA ASOCIADOS 13, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, anotada bajo el Nº 26, Tomo 289-A, Qto., de fecha cuatro (04) de m.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE la querella interpuesta por la ciudadana ANA VERÓNICA MARTÍNEZ CORDERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.814.588, asistida por el abogado Jean Agustín Covarrubia León, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 130.014, interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial con amparo cautelar y medida cautelar, en contra del acto administrativo de efecto particular contenido en la Resolución N° PE-CGRH-CAP-2017-001, de fecha 02 de noviembre de 2017, emanado de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL MARÍTIMA DEL CARIBE. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de amparo, conforme a la motiva del presente fallo. Tercero: En cuanto al pronunciam.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por consumado el desistimiento de la demanda efectuado por la apoderada judicial de la parte actora; ciudadano RICARDO ARTURO OSPINA JARAMILLO, identificado anteriormente, en fecha 08 de enero de 2018, en el juicio por Cobro de Bolívares, que intentó RICARDO ARTURO OSPINA JARAMILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-23.709.745, contra la Sociedad Mercantil MEGA OIL, C.A; inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el N° J-40736925-3, domiciliada en Caracas e inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 19 de febrero de 2016, anotado bajo el N° 13, Tomo 31, en el expediente signado c.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 25.06.1999, emanada por la Corte de Circuito de la ciudad de Miami, Condado de Dade, Florida, Estados Unidos, mediante la cual declaró el divorcio por mutuo consentimiento celebrado entre los ciudadanos EDUARDO ALBERTO NUÑEZ SOTILLO y SOFÍA MERCEDES CHIMARAS MAURY ambos identificados en autos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a .....

III Sobre la base de los razonamientos antes expresados, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Con lugar la pretensión de desalojo contenida en la demanda incoada por el ciudadano Ángel Alfonzo Hernández Galarraga, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad n° V-6.838.578 contra la ciudadana Marialth Katherina, Ynfante R., venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad n° V-16.765.848, en el presente fallo; como consecuencia de tal resolución: Primero: Se condena a la parte demandada a desalojar el inmueble objeto de la demanda, y entregarlo a la parte actora libre de bienes y personas, constituido por el apartamento distinguido con la letra y número A-138, planta trece (13), edificio "A" del Conjunto Parq.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte actora contra la providencia interlocutoria dictada en fecha 9 de octubre de 2017, por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto AP31-V-2016-000207, motivado al juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano YGNACIO EMANUEL OLIVEIRA PEREIRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-13.910.073, contra la ciudadana TIBISAY VIRGINIA DÍAZ LAYA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.903.6.....

Congruente con todo lo expresado y dado que ha quedado evidenciado el caso de marras la naturaleza del contrato a tiempo determinado de acuerdo a la cláusula cuarta del mismo, no se encuentran satisfecho los extremos para la procedencia de desalojo de conformidad con el artículo 34 literal d del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, encuentra este juzgador que la apelación ejercida por la demandada resulta ha lugar, y siendo ello así debe revocarse la decisión cuestionada que declaró con lugar la demanda y ordenó el desalojo del inmueble objeto de la controversia, tal como se hará de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial definitivo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de .....

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por el abogado Andreina Vetencourt Giardinella, en su carácter de apoderado de la parte demandante. Se acuerda la devolución de los originales que rielan insertos en el expediente, previa su certificación por Secretaria de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil Dada la naturaleza de la presente decisión el Tribunal no hace especial condenatoria en costas. Regístrese, publíquese, y déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia el Artículo 248 ibídem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ocho (08) días del mes de enero de Dos Mil Dieciocho (2018). Año: 207º de la Independencia y 1.....

Se dictó sentencia interlocutoria en la cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición efectuada en fecha veintidós (22) de mayo de dos mil diecisiete (2017), por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la medida cautelar de secuestro decretada por este Tribunal en fecha diecisiete (17) de mayo de dos mil diecisiete (2017). SEGUNDO: SE RATIFICÓ en todas y cada una de sus partes la medida cautelar secuestro decretada por este Juzgado en fecha diecisiete (17) de mayo de dos mil diecisiete (2017), sobre el inmueble constituido por una oficina distinguida con el número y letra 720-E, situada en el piso 7 de la Torre E, ubicado en el Centro Empresarial "Ciudad Center", en el lugar denominado "Level" u "Ojo de Agua", Urbanización Boleíta Norte, Calle "B", Jurisdicción de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda. TERCERO: Conforme lo previsto por el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada.