Por todos y cada uno de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la demanda (acción de repetición) interpuesta por FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITO Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), contra ELENA MEZZANA DE GUEVARA, titular de la cédula de identidad V- 3.753.739. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la demanda (acción de repetición) interpuesta por FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITO Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), contra ELENA MEZZANA DE GUEVARA, titular de la cédula de identidad V- 3.753.739.- SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justic.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. INDIRA PARIS BRUNI, en su carácter de Jueza del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por DESALOJO sigue la sociedad mercantil INVERSIONES PEN 2006, C.A contra la ciudadana NEXY JOSEFINA QUINTERO. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión mediante oficio a.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA EFICACIA DEL PODER CONSIGNADO POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, Ocho (08) De Marzo de Dos Mil Diecisiete (2017) Años 106° Y 258° EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. EL SECRETARIO ABG. ANGEL RAFAEL PINT.....

A- DOCUMENTALES: con respecto a las Pruebas documentales promovidas en la capitulo I del escrito de pruebas de la parte actora, este Tribunal las admite por no ser ilegales ni impertinentes, dejando a salvo su apreciación en la definitiva. - Con respecto a la Prueba Instrumental promovida en el Capitulo II del escrito de pruebas de la parte actora, este Tribunal las admite por no ser ilegales ni impertinentes, dejando a salvo su apreciación en la definitiva. - En relación a la Prueba de Instrumentos Privados, promovida en la capitulo III del escrito de pruebas de la parte actora, este Tribunal las admite por no ser ilegales ni impertinentes, dejando a salvo su apreciación en la definitiva. - Con relación a la Prueba de Instrumento Público, promovida en el capitulo V del escrito de pruebas de la parte actora, este Tribunal las admite por no ser ilegales ni impertinentes, dejando a salvo su apreciación en la definitiva. B- EXHIBICION DE DOCUMENTOS: La parte promueve la .....

Este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 de la Ley Civil Adjetiva, en concordancia con los ordinales 4º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 de la Ley Civil Adjetiva, por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78; TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 7º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, como es la existencia de una condición o plazo pendiente; CUARTO: SIN LUGAR la excepción contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la inadmisibilidad de la acción propuesta. Una vez conste en autos la notificación de las pa.....