Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este Tribunal, tomando en consideración el lapso de inactividad que se deduce de autos; considera pertinente determinar como punto previo, si se produjo la Prescripción de las presuntas obligaciones tributarias objeto de controversia, pues se trata de una institución procesal, que en cualquier caso amerita la declaratoria expresa de este Tribunal, en caso que se haya producido.

"... este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año; el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 09/03/1999, por el ciudadano MANUEL JUSTO PEREZ MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.924.568, en su carácter de Representante Legal de la Firma Mercantil “CERVECERÍA Y RESTAURANT SIEMPRE FRIA, S.R.L.”, inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) Nº J-00253344-7, y domiciliada en la Avenida Elice, Edificio Ariza, Local Nº 4, Municipio Chacao, Estado Miranda, de conformid.....

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Alfonso Gonella Marin, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad No. 6.163.740, abogado en ejercicio, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 44.669, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa AEROCAMIONES DE VENEZUELA, C.A. (AEROCAV), sociedad mercantil domiciliada en esta ciudad e inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 21-11-1958, bajo el No. 38, Tomo 33-A-. Carácter del abogado que consta de documento poder otorgado ante la Notaría Pública Tercera del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda el 04-09-2001 bajo el No. 31, Tomo 98 de os Libros de Autenticaciones llevados por esa Oficina, contra el Acta de Reparo No. 028013 del 20-03-2000, la Resolución No. 1009 del 01-11-2000 y la Resolución No. 210.100/203 del 27-06-2003, todas emanadas del Instituto.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil PANADERÍA LA TRINIDAD, C.A., en contra de la Resolución No. RCA/DFTD/2002-00409 de fecha 18 de febrero de 2002, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) y en consecuencia: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la multa impuesta por la cantidad de sesenta y dos coma cinco unidades tributarias (62,5 U.T.) equivalentes para el momento de haberse cometido la infracción a la cantidad de Bs. 337.500,00, tomando en consideración el valor de la unidad tributaria en Bs. 5.400. SEGUNDO: Se declara LA NULIDAD de la multa impuesta por la cantidad de treinta unidades tributarias (30 U.T.) equivalentes para el momento.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario intentado por la recurrente SUCESIÓN DE RAFAEL QUINTÍN BRICEÑO GONZÁLEZ, contra del Acta de Reparo No. RCA-DFA-/2003-000388 de fecha 28 de mayo de 2003, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Seniat, mediante la cual se impone a la contribuyente reparo por un monto total de TRECE MILLONES CIENTO CINCUENTA Y DOS MIL CIENTO CUATRO BOLIVARES CON 96/100 CÉNTIMOS (Bs. 13.152.104,96), discriminado de la siguiente manera: a) por diferencia de impuesto sucesoral la cantidad de Bs. 11.956.459,05 y, b) por multa la cantidad de Bs. 1.195.645,90. En consecuencia: PRIMERO: Se REVOCA el auto de admisión de fecha veinticuatro (24).....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 17 de enero de 2007, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario, por los ciudadanos abogados OSWALDO PADRÓN AMARÉ y LIZBETH SUBERO RUÍZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 1.740.949 y 5.530.747, respectivamente e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 4200 y 24.550, también respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A", constituida mediante documento originalmente inscrito en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 13 de junio de 1977 bajo el No 1, Tomo 16-A, cuya transformación en Banco Universal consta de documento.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto el 22-09-2006, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "FÁBRICA DE HIELO LA PASCUA, C.A.", en contra del acto administrativo ya identificado. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Ahora bien, tratándose de incumplimientos de deberes formales, considera el Tribunal que la contribuyente debe traer al proceso alguna prueba que desvirtúe la imputación fiscal que se le hace, en este caso, el no tener en sitio visible tanto el Registro de Información Fiscal, como la Declaración definitiva de rentas (impuesto sobre la renta) del ejercicio fiscal anterior a aquel en cual se le practicó la actuación fiscal. En virtud de lo expuesto, el Tribunal considera procedente la confirmación de la multa efectuada en el acto recurrido. Se Declara

El Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del eiusdem, se ordena expedir por secretaría cuatro (4) juegos de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión.

esta Juez Unipersonal No. XII, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, en consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.