Por los razonamientos antes expuestos resulta forzoso para éste Juzgado declarar INADMISIBLE la presente Solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos. Así se Decide.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARAR NULAS todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día 16 de febrero de 2011, inclusive, fecha en que se le designó Defensor Judicial sólo a la sociedad mercantil demandada, y ordenar la reposición de la presente causa al estado de que se designe defensor judicial para que represente judicialmente tanto a la sociedad mercantil PENTIUM INVERSIONES, C.A., en su carácter de deudora principal, y a los ciudadanos JOSÉ TREMUL COSTAN, JORGE ANTONIO PUMAR SOLÓRZANO Y MARGARITA ZÚÑIGA DE PUMAR, lo cual se hará por auto separado una vez conste en autos la notificación de la parte actota, conforme los lineamientos señalados en el fallo. SEGUNDO: NO HAY expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ YOVANNI ZAMBRANO contra EXPRESOS AMERLUJO, S.A., TURISMO DE LUJO TRANSPORTE TURISTICO TERRESTRE, C.A., y solidariamente al ciudadano JOSÉ ABREU, ambas partes suficientemente identificadas en autos.

En consecuencia este Juzgador arriba a la conclusión de que al no estar previsto en nuestro ordenamiento jurídico el pago parcial de las cantidades condenadas y proyectadas en el decreto de ejecución con las costas de ejecución y el pago de la indexación y de los intereses de mora de la cantidad o del monto condenado hasta el pago definitivo, de conformidad con lo previsto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es forzoso para este Tribunal declarar SIN LUGAR la solicitud de que se aperture una cuenta bancaria a la demandante ciudadana ROSA EUGENÍA LOZADA, por la cantidad de SETECIENTOS VEINTICUATRO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLIVARES CON 20/100 CÈNTIMOS (Bs. 724.388,20), según cheque número 00022350 del Banco Banesco, por no incluir dicho monto las costas de ejecución y la indexación de los meses de enero, febrero, marzo, abril de 2015. Así se declara. Por otra parte, el apoderado judicial de la parte demandada solicita se deje "sin efecto el auto .....

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: primero: Desistido el "proceso" y no la acción incoada por el ciudadano RICHARD ALFREDO TOVAR LOPEZ contra la demandada (MERCADOS DE ALIMENTO C.A (MERCAL) ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en el acta de fecha treinta (30) de marzo de 2015

CAPITULO I (DOCUMENTALES) Las pruebas documentales promovidas por la apoderada judicial de la Municipalidad, se encuentran agregados a los autos, tal como se especifica a continuación: 1.- Providencia Administrativa No. DRM-DA-220-2011, de fecha 9 de junio de 2011, emanada de la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Miranda. (Folios 46 y 47 de la primera pieza). 2.- Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. AL/0169/2013, de fecha 3 de diciembre de 2013 y notificada en fecha 20 de diciembre de 2013, emanada de la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Miranda. (Folios del 64 al 89 de la primera pieza). 3.- Escrito recursivo presentado en fecha 9 de abril de 2013, por el ciudadano GUILLERMO LICÓN OVIEDO, titular de la cédula de identidad No. 6.075.134, en su condición de presidente de la contribuyente MULTIPHONE VENEZUELA, C.A., contra la resolución No. AL/0169/2013. (Folios del 90 al 106 de.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA ERICSSON, C.A., contra (i) Acta de Reparo GRTICE-RC-DF-870/2008-06, de fecha 27 de abril de 2009; (ii) Resolución de Sumario SNAT/INTI/GRTICERC/DSA/R-2010-044, de fecha 30 de abril de 2010; (iii) Planillas de Liquidación y (iv) Resolución del Recurso Jerárquico SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0163 de fecha 26 de marzo de 2013, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Homologacion de Pago.

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por la representación judicial de la contribuyente por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702)

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0036/2015, declarnado Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario.