En este orden de ideas el Tribunal observa, que en el caso que se analiza no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos del libelo de la demanda la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo. Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada. Por las razones expuestas esta autoridad judicial Niega la solicitud de medida de Secuestro y así expresamente se decide. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los ocho (08) día del mes de julio de dos mil ocho (2008)......

Con fundamento en las consideraciones que han quedado explanadas en el cuerpo del presente fallo, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso el ciudadano RODOLFO PATIÑO contra el ciudadano JULIÁN JOSÉ GREGORIO FALCÓN FAJARDO, identificados ut supra. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes y se condena al demandado a entregar a la parte actora, el siguiente bien inmueble: apartamento No. 3, ubicado en el segundo piso de la Quinta Popy, situada en la segunda transversal entre avenida principal y calle Trujillo, Urbanización Maripérez, Caracas, Distrito Capital, libre de bienes y personas y en las mismas condiciones y buen estado de mantenimiento en que lo recibió. No hay condenatoria en costas, ya que a la parte actora no se le concedió todo cuanto solicitó en el petitor.....

SEGUNDO: Este tribunal acuerda que la presente investigación se siga por la vía del procedimiento ordinario, conforme al artículo 373 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia acuerda la remisión de las actuaciones en su oportunidad legal a la fiscalía 09° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: En cuanto a la precalificación efectuada por la representante fiscal quien subsume la conducta del ciudadano JOSÉ GREGORIO LONBANO VALDERREY en la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 455 ambos del Código Penal, precalificación que es provisional ya que la misma puede ser desestimada, sobreseída o modificada, de acuerdo al resultado de las diligencias de investigación. Este tribunal de conformidad con el artículo 254 acuerda fundamentar por auto separado la presente decisión. Líbrese oficio al organismo .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO (13º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD BAJO CAUCIÓN JURATORIA de conformidad con lo previsto en los Artículos 259, en relación con el artículo 256, ordinal 3, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano ADOLFO ROMÁN PAGUA PACHECO, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.640.394, el cual deberá obligarse mediante Acta firmada a someterse al proceso, no obstaculizar el mismo y abstenerse de cometer delitos, así como presentarse cada quince (15) días ante la sede de la oficina de presentación de imputados de este Circuito Judicial Penal. Publíquese, diarícese y notifíquese la presente decisión.

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. DANIA RAMÍREZ CONTRERAS, en su carácter de Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Número XI de este Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción internacional, para conocer de la Solicitud de Autorización Judicial para Cobrar signada con el número AP51-S-2008-000992. En consecuencia se ordena remitir a la DRA. DANIA RAMÍREZ CONTRERAS, copia certificada de la presente decisión, con lo cual queda entonces relevada de conocer de la mencionada Autorización Judicial para Cobrar, una.....

IV.- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo en función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Conforme al artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio y artículo 479 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, REDIME LA PENA a favor del ciudadano JULIO DE JESUS MUJICA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.646.487, por el lapso de VEINTIDOS (22) DÍAS.- SEGUNDO: Conforme a los artículos 479 ordinal 1º y 482 último aparte, se practicó nuevo cómputo de pena, dejándose constancia que el ciudadano JULIO DE JESUS MUJICA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.646.487, opta a la medida alternativa de cumplimiento de pena de trabajo fuera del establecimiento penitenciario, no así par.....

Con fuerza en los fundamentos precedentemente señalados, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA el día 27 de Abril de 2.007; en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentara los ciudadanos FULGENCIO CARIAS REYES y OLGA ESTEBAN DE CARIAS contra MORELLA NAVARRO y JOSE VALERIANO COLMENARES JIMENEZ, ambas partes plenamente identificadas en autos.

Se dictó resolución mediante la cual se declara las presentes actuaciones como justificativo para perpetua memoria por lo que se considera suficientes para declarar al niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de siete (07) años de edad, como carga familiar del ciudadano ALEXIS MANUEL SILVA CHACON, venezolano, mayor de edad, y titular de cédula de identidad Nº V- 6.348.580.-

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 9 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano Jorge Ramón Peña Martínez contra el Ministerio de Salud y Desarrollo Social TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la parte actora, los conceptos y montos detallados en la parte motiva del fallo. Así como los intereses sobre prestaciones sociales, intereses moratorios y corrección monetaria, en los términos que serán explanados en la parte motiva del fallo. CUARTO: SE REVOCA.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto fue por Bs.F.8.500; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, verifica la ciudadana Juez que según instrumento poder que riela al físico del expediente, el abogado que representa a la parte Actora, tiene facultad expresa para recibir cantidades de dinero. Igualmente, se insta a las partes a retirar los medios probatorios y anexos aportados el inicio de la Audiencia Preliminar, por ante la Oficina de Atención al Público, a cuyos efectos se ordena oficiar a la Oficina de Depósito de Bienes a los fine.....