Examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela a impartir su HOMOLOGACION, en consecuencia: Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre el ciudadano LYN ANTONIO GUTIERREZ MEJIA y la entidad de trabajo: LA JUNTA DE CONDOMINIO CONJUNTO RESIDENCIAL ESMERALDA CLUB. DIOS Y FEDERACIÓN

III DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, éste Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA INDAMISIBILIDAD DE LA DEMANDA (perención) intentada por el ciudadano RIGENSON YOHJAN REYES RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad V- 22.694.157, asistido por el abogado LUIS RUIZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 88.003, POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra la entidad del trabajo GRUPO LOS PRINCIPITOS, ARQUITECTURA Y DISEÑOS ARQUIMECA CA Y LOS CIUDADANO PATRICK ROGER LERET, LUIS ERNESTO GONZALES MENDEZ Y ALVARO ROCHE CISNEROS; en fecha 30 de mayo de 2016. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la sentencia.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. El Juez Titular. .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Fredis de Jesús Zerpa contra la entidad de trabajo Atlantic Fabrics, C.A, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

II En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la admisión de la solicitud de Inspección Judicial presentada por el ciudadano RICARDO RAMON MENA MENDOZA, ya identificado. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, 08/07/2016. Años 204° y 155º. EL JUEZ, MIGUEL ÁNGEL FIGUEROA LA SECRETARIA, AIRAM CASTELLANOS En la misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión. LA.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró INADMISIBLE la presente demanda por motivo de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoada por la ciudadana MIREYA FERNÁNDEZ QUINTERO, contra la ciudadana MARÍA LOURDES GARCÍA DE COCHO, de conformidad con lo previsto en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: Declara INADMISIBLE por inimpugnable el presente recurso de apelación interpuesto por el ciudadano WILMER JOSÉ MUJICA, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 59.857, en su carácter de defensor de la ciudadana BEATRIZ ELENA PACHECO, titular de la cédula de identidad No. V-23.186.719, contra la decisión dictada el 29 de junio de 2015, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...DECLARA SIN LUGAR la misma, en virtud que no nos encontramos en la etapa proce.....

III Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN BREVE, establecida en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA incoara RUBEN ARZOLA BARRIOS contra el ciudadano FRANCISCO JOSÉ PERDOMO LINARES, ambas partes ya identificadas en esta decisión. Así se declara. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 de la Ley Adjetiva Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas. Publíquese y regístrese la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de la Ley de Trámites Civiles. Dada, firmada y sel.....

DECLARA: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta la abogada MARISABEL BRICEÑO, inscrita en el inpreabogado N° 157.963, actuando como apoderada judicial del ciudadano GREGORY BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular la cédula de identidad Nº V-14.018.041, contra presuntas violaciones de derechos y garantías constitucionales por parte de la Abg. EDELWIS GARCÍA, Jueza del Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 1°, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide.

Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia "en la oferta real de pago presentada por VISO C.A. a favor del ciudadano RODOLFO NAGUANAGUA. Asimismo, se ordena la notificación de la parte oferente a los fines de hacer de su conocimiento sobre la presente decisión y una vez conste en autos la misma, empezará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos pertinentes. Y así se decide. LÍBRESE BOLETA

Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia "en la oferta real de pago presentada por INVERSIONES L’INCANTO C.A. a favor del ciudadano JOSE VICENTE CONTRERAS FERNANDEZ. Asimismo, se ordena la notificación de la parte oferente a los fines de hacer de su conocimiento sobre la presente decisión y una vez conste en autos la misma, empezará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos pertinentes. Y así se decide