Por lo que este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.-

-DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara el ciudadano Christian Hecker en contra de la ciudadana Consuelo Martínez Gallego, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara RESUELTO el contrato privado de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 30 de Marzo de 1.995 y como consecuencia de ello, se CONDENA a la parte demandada, ciudadana CONSUELO MARTINEZ GALLEGO, a realizar la ENTREGA MATERIAL real y efectiva del bien inmueble arrendado, el cual lo constituye por un apartamento, distinguido con el N° 182, .....

Se declaró Homologada la Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional: ANULA las actuaciones que riela al folio 78, y reponer la causa al estado en que el Secretario de este Juzgado deje constancia de la citación, mediante una nota de secretaria de conformidad con lo pautado en el ultimo aparte del articulo 219 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se deja expresa constancia que las partes deberán retirar las pruebas por la secretaria de este Juzgado.- Dada.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: hace los siguientes pronunciamientos: Primero: DECLARA QUE NO HAY ACTUACIONES QUE TASAR POR CONCEPTO DE COSTAS PROCESALES, QUE DEBAN SER CANCELADAS CON CARGO AL PATRIMONIO DEL PENADO DAVID ROGELIO URIPIERO ESTEVES, a tenor de lo previsto en el ordinal segundo del artículo 266 del Código Orgánico Procesal Penal, 34 del Código Penal y 9 del Decreto con rango y fuerza de Ley de Arancel Judicial. Segundo: Que respecto de las costas que trata el ordinal segundo del artículo 266 del Código Orgánico Procesal Penal, se impone instancia de quien tenga derecho a cobrarlas, conforme a lo previsto en los artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, esta Sala de Apelaciones de la Corte Superior del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JOSÉ ÁNGEL RODRIGUEZ REYES, Juez Unipersonal N° 6 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así mismo se ordena remitir copia certificada del presente fallo al Juez natural a los fines legales consiguientes.

este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demanda, hasta cubrir la cantidad de VEINTIDOS MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS TREINTA Y UN BOLIVARES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 22.378.531,83), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada a la que se le ha agregado las costas, prudencialmente calculadas por este Tribunal en un VEINTICINCO por ciento (25%) la cual asciende a la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 2.489.836,87). En caso de que dicha medida recayese sobre cantidades líquidas de dinero la misma será hasta por la cantidad de DOCE MILLONES CUATROCIENTOS DIECINUEVE MIL CIENTO OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 12.419.184,35), suma esta que comprende el neto de la cantidad demandada, mas las costas proc.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 12, 242, 243 y 506 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en los artículos 486,487, 544 al 547 del Código de Comercio, DECLARA: CON LUGAR LA DEMANDA INCOADA POR BANESCO BANCO UNIVERSAL S.A.C.A CONTRA INMOBILIARIA PARINEL-LA ANGULERA C.A, todos identificados en la primera parte de ésta decisión.

Mediante sentencia interlocutoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, se homologó el desistimiento del procedimiento en la presente causa que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, interpusiera el ciudadano Freddy Harry Hernández Vivas en contra de la sociedad mercantil Santa Fe Suite Garden, C. A., teniendo el referido desistimiento el efecto a que hace referencia el artículo 266, ejusdem.-

Ahora bien, lo cierto es, que al declararse este Tribunal incompetente para seguir conociendo de la presente causa por la cuantía, mediante auto de fecha 03 de Marzo de 2006 y al haber señalado como competente el Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, para conocer de este proceso, no puede este Tribunal seguir conociendo del mismo, sin que exista una decisión de un Tribunal Superior común a ambos Tribunales, que decida cual Tribunal es el competente para conocer de la presente demanda por la cuantía, ya que este Tribunal se encuentra impedido de tramitar este proceso, por cuanto se declaro incompetente, en tal sentido, a los fines de evitar que la presente causa sea repuesta cuando este en un estado más avanzado, por actuaciones realizadas por un Tribunal que se declaro incompetente, en virtud de esta situación sobrevenida, este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de plantear el conflicto negativo de competencia .....