Se practicó medida de Entrega Material sobre el bien inmueble objeto de la presente medida, se dejo en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderado judicial, abogado ADALBERTO BENCOMO, quien lo recibe en el acto. Asimismo, se reservo el derecho de embargar bienes propiedad de la parte demandada, para una nueva oportunidad, solicitando la remisión de la presente comisión al Tribunal de la causa. Lo cual se acordó.

Único: Sin lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia del Tribunal en razón de la cuantía.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 242, 243, 589 y 590 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA OBJECION DE LA FIANZA presentada el 12 de julio de 2007 por el apoderado judicial de la demandada CONSTRUCCIONES CIANFAGLIONE C.A. En consecuencia se desecha la fianza objetada por insuficiente ineficaz.

...Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por las ciudadanas: IRMINA BUCHOLSKA WOZNIAK y DANUTA BUCHOLSKI DE MURLA contra los ciudadanos: NANCY BEATRIZ HERNÁNDEZ de VIERA y CARLOS EDUARDO VIERA, plenamente identificados al inicio de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber sido totalmente vencida en este proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada, todo conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala .....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, practica medida de secuestro sobre un inmueble en Chacao, quedando bajo la guarda y custodia de la abogada FLOR CARVAJAL DE PATIÑO.....

DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia remítase el expediente mediante oficio al Juzgado distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En consecuencia, este Tribunal cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara a la niña SSSSSSSSSSSSSSSSSSS, de tres (03) años de edad, carga familiar de la ciudadana MARIA CAROLINA DA SILVA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-6.209.887. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias al interesado con inserción de la presente sentencia, de conformidad con los artículos 11 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese lo conducente. Cúmplase

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana SANDRA DEL VALLE RODRIGUEZ DE REQUENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.- 3.886.049 contra PREESCOLAR RODRIGO DE TRIANA, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales demandados en el libelo

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora; SIN LUGAR la apelación de la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. Se modifica la sentencia apelada

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 de Noviembre de 2006, por el abogado RAFAEL FUGUET ALBA, en su carácter de representante judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de Julio de 2006. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ALFREDO MOLINA contra LA POSADA DEL CUBO, C. A. e INVERSIONES MASARI 321, S.R.L., no así contra SELF SERVICE EL CUBO, S.R.L. TERCERO: Se ordena a las codemandadas LA POSADA DEL CUBO, C. A. e INVERSIONES MASARI 321, S.R.L., pagar al demandante ALFREDO MOLINA la cantidad TREINTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 38.682,40), por diferencia de prestaciones sociales, según lo indicado en este fallo, más los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora e indexación, en la forma .....