En razón de todos los argumentos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil Grupo Barros y Silva, C.A., contra la sociedad mercantil Chuminga, Compañía Anónima, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. En consecuencia se declara resuelto el contrato de arrendamiento accionado, autenticado ante la Notaría Pública Vigésima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 2 de julio de 2004, bajo el N° 3, tomo 50 de los libros respectivos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar el inmueble arrendado, constituido por un local comercial con un área amplia de 95 M2 y un área de cocina y baño, ubicados en el área trasera o posterior del local que s.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó Resolución mediante el cual se declaró CON LUGAR, la inhibición planteada por la DRA. ROSA YAJAIRA CARABALLO, actuando en su carácter de Jueza del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con base en la causal contenida en el ordinal 4° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se ordena remitir a la Dra. Rosa Yajaira Caraballo, copia certificada de la presente decisión para su debida información.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos; PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho Ana Josefina Palacios, en su carácter de defensora del imputado YORMAN JOSÉ PÉREZ GONZÁLEZ, por cuanto se decretó la nulidad de la aprehensión y se modificó el tipo penal precalificado por el Ministerio Público y acogido por el Juez de la recurrida. SEGUNDO: SE DECLARAR SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado Roberto Velásquez Tapuyo, en su carácter de defensor del imputado EFRAIN JOSE ROJAS ORTEGA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero de Primera Instanc.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por las ABGS. CARMEN BEATRIZ GONZALEZ DE MORILLO e ISMELDA LUYANDO, en sus carácter de defensoras del ciudadano JOSÉ ALEXANDER ANGARITA JAIMES, a quien se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de CAMBIO ILÍCITO DE PLACA, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL DELITO HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 323 del Código Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de junio de 20.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por Resolución de Contrato de Obras, intentara la Caja de Ahorro y Préstamo del Personal Docente Administrativo y Obrero de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador-Sede Rectoral (CAPUPEL)., contra la sociedad mercantil "X292 Asistencia Integral C.A., plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

/Este Tribunal, declaró a la niña SE OMITEN DATOS, y a la adolescente SE OMITEN DATOS, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana VILMA JOSEFINA TORRES MOLINA

/Se dictó resolución mediante la cual este JUEZ DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, sin perjuicios de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 936 del Código Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara como JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR del ciudadano YORWIN ISIDRO TOCUYO LANDAETA titular de la Cédula de Identidad número V.-17.490.116, a la niñaSE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA

/CARGA FAMILIAR/Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, sin perjuicios de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara como CARGA FAMILIAR del ciudadano ELI ALEXANDER GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-18.330.330, a la niña: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dos (02) años de edad.

esta Alzada observa que no se encuentra agotada la notificación personal del demandado y a todo evento consta en autos a los folio del 346 al 366, escrito dirigido al Fiscal General de la República por la apoderada judicial de la parte demandada en esta causa, abogada Blanca Rosa Bustamante donde consta domicilio procesal de la misma. En consecuencia, se ordena la practica de la notificación personal de la parte demandada por medio de boleta de la sentencia dictada en fecha 13 de julio de 2011, y de su aclaratoria dictada en fecha 27 de julio de 2011, en el domicilio procesal cursante en autos específicamente al folio 346. Cúmplase.