este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Convenimiento antes referido, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ALEJANDRO SÁNCHEZ VOLCANES y VERÓNICA SOTO DE OVALLES Defensores Público Noveno (9º) y Cuadragésima (40º) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensores de las ciudadanas RENDÓN DE CARAMANICO SILA, RENDÓN MATA AMERICA, y NALIA ZULIA COMELLAS, en contra del pronunciamiento SEXTO dictado durante la audiencia preliminar efectuada el 17 de junio de 2008 por ante el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual impuso la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el numeral 4º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal a las prenombradas ciudadanas.....

declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE en Derecho la pretensión de cumplimiento contenida en la demanda incoada por Josefina Armas de Hernández, María Hernández de Quintero, Guadalupe Hernández Armas y Juan Rafael Hernández Armas, contra Alberto Padilla Silva y Annabel D¿León de Padilla, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo; y en consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la accionante el siguiente inmueble: apartamento distinguido como PH-2, ubicado en las Residencias Araima, situado en la Calle Orinoco de la Urbanización Cumbres de Curumo, Municipio Baruta del Estado Miranda.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado MARCANO MIGUEL ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° V-13.458.290, por el lapso de CUATRO (04) MESES y UN (01) DIA, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio. Regístrese, diarícese y notifíquese de la presente decisión a las partes, líbrese Boleta de Traslado a nombre del Penado MARCANO MIGUEL ANTONIO, Líbrense los respectivos Oficios.

VI PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la parte demandada y CON LUGAR la acción de RESOLUCION DE CONTRATO intentada por ADMINISTRADORA MULTICENTRO, S.R.L contra la ciudadana ADRIANA ESPERANZA PABÓN de MORENO, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se RESUELVE el contrato de arrendamiento privado suscrito entre la empresa Mercantil Excelsior, C.A y la ciudadana Adriana Pabón de Moreno, el cual posteriormente le fuera cedido por documento privado, en fecha 15 de abril de 2005, a ADMINISTRADORA MULTICENTRO, S.R.L. Se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble identificado como: identificado como: apartam.....

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN RESOLUTORIA propuesta por la ciudadana AIXA CANESTRI contra el ciudadano MANUEL LOPEZ BLANCO. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ocho_ (_8__) días del mes de Octubre de 2008. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese Copia Certificada de la Presente Decisión.

Por fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda que por resolución de contrato y daños y perjuicios interpusiera la ciudadana GREGORIA DEL CARMEN LUCENA contra el ciudadano EDGAR JOSE GONZALEZ BOTELHO. Se condena a la parte actora en costas por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En el día 08/10/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS (CARGA FAMILIAR) instaurada por la ciudadana ALEXIA MARINA MARCHAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.555.191, a favor de su hijo SE OMITEN DATOS, como CARGA FAMILIAR del ciudadano VICTOR HUGO GONZALEZ DIAZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 12.387.415.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Ocho (08) días del mes de octubre de dos mil.....