-IV- DISPOSITIVA Por las razones anteriores este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, presentado por el ciudadano PEDRO PRISCO LLOVERA DELGADO, supra identificado, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los ocho (08) días del mes de noviembre de dos mil dieciocho (2018). Años: 208º y 159º.- LA JUEZ, ABG. JENNY SCHOTBORGH CARBALLO LA SECRETARIA, Abg. ANGELA MARCANO CALI En esta misma fecha, siendo las _________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hac.....

En este estado la parte demandada a los fines de dar por terminado el presente juicio conviene en pagar la cantidad de Bs. 666.756,43, mediante cheque emitido a favor de la trabajadora identificada supra, mediante instrumento valor emitido por el Banco Mercantil, bajo el numero de cuenta: 01050256071256501573, numero de cheque: 03103925, de fecha 07 de noviembre de 2019 (consignan original para su entrega y copia para su consignación a los autos del expediente). En este estado, verificado el referido instrumento valor por la apoderada judicial de la parte accionante, señala a este Juzgado que no se le adeuda ningún otro concepto a la trabajadora identificada, solicitando de por terminado el presente procedimiento y archivo del expediente. En tal sentido, verificado los extremos de Ley, este Operador de Justicia homologa el pago, ordenando el cierre informático y archivo del expediente, se ordena la devolución de los escritos de pruebas y anexos a las partes.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO DE REGULACION DE COMPETENCIA interpuesto por el abogado: Reinaldo Guilarte Lamuño, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 84.455, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil: COCA-COLA FEMSA, S.A., Tercero Beneficiario.- SEGUNDO: REVOCA la sentencia dictada en fecha 03 de junio de 2019, por el JUZGADO TERCERO (3º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.- TERCERO: REVOCA el auto de fecha 01 de Julio de 2019, dictado por el JUZGADO TERCERO (3º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACA.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 201 y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, que se aplican por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la solicitud de Oferta Real de Pago presentada por la empresa SUPERMERCADOS UNICASA, C.A, a favor de la ciudadana BEATRIZ ANGELICA BLANCO CABEZA, in limine litis. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Sexto (6º) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar, el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente en nulidad, ciudadano: Félix Alfonso Orozco Vargas, contra la sentencia de fecha: 20 de Julio de 2017, dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: Sin Lugar la demanda en nulidad de acto administrativo interpuesto por el referido ciudadano contra la Providencia Administrativa N° 00016-2016, de fecha 03 de Febrero de 2016, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" Sede Caracas Sur, en el expediente administrativo n° 079-2013-01-02091, que autorizó a la entidad de trab.....

se declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionante contra la sentencia de fecha 27 de Septiembre de 2019, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO incoado por la ciudadana MONICA FERRER DE LA ROSA contra los ciudadanos HECTOR LEONARDO CATALAN SCHICK e ISABEL MARÍA BRAVO MORENO.---------SEGUNDO: Se ordena la reposición de la presente causa al estado que el Tribunal que corresponda conocer, efectúe la integración de la litis de conformidad a lo señalado up supra, debiendo integrar al vendedor del inmueble, Sociedad Mercantil INVERSIONES PREMIER 2050 C.A. , ordenándose su citación a los efectos de lo dispuesto en el artículo 101 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, haciéndose la salvedad que las partes ya citadas en el presente proceso, se encu.....

(...) DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por MUNDIAL TIRE 2002, C.A., contra el Acto administrativo de efectos particulares dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo" (DIRESAT-Miranda), La certificación emanada de la médica ocupacional Dra. Nora Rivero, del Servicio de Salud Laboral de la Gerencia Estatal de Salud de los Trabajadores INPSASEL Miranda, de fecha 25 de agosto de 2015. Se ordena notificar de la presente decisión a la parte recurrente, a la Fiscalía del Ministerio Público del Distrito Capital, a la Procuraduría General de la República, a la DIRESAT-Miranda y al INPSASEL. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 31 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sente.....

(...) DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el Acto administrativo de efectos particulares dictado por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) a través de la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores (GERESAT) Distrito Capital y Vargas, denominado Certificación Médico Ocupacional Nº 0399-2012, de fecha quince (15) de agosto de 2012. Se ordena notificar de la presente decisión a la parte recurrente, a la Fiscalía General de la República, a la Procuraduría General de la República, a la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores (GERESAT) Distrito Capital y Vargas, y al INPSASEL. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 31 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia ce.....

-III- Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión de la Separación Cuerpos y Bienes en divorcio, presentada por los ciudadanos MERCEDES CRISTINA MENDEZ BRUZUAL y RAYMOND ANTONIO ARANGUREN UTRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-15.250.275 y V-13.380.442, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 04 de diciembre de 2013, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre, Parroquia Leoncio Martínez del Estado Bolivariano de Miranda, según acta Nº 258, Tomo 2, Folio 08 de los Libros de Matrimonios llevados por ese despacho correspondiente al año 2013. .....