Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/12/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 257] Página 1 de 26
N° Expediente : AP31-V-2011-002579 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2011
Procedimiento:
Resoluciòn Contrato Arrendamiento
Partes:
DEMANDANTE: LOS CIUDADANOS GIOVANNA CUNSOLO DE ERRANTE, GASPAR PARRINO CUNSOLO, BITA ERRANTE CUNSOLO Y MARIA GUISEPPA ERRANTE DE SERAUTO, MAYORES DE EDAD, VENEZOLANOS LOS TRES (03) PRIMEROS E ITALIANA LA ÚLTIMA DE LAS NOMBRADAS, DE ESTE DOMICILIO Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-6.441.631, V-4.245.563, V-5.220.645 Y E-892.463, RESPECTIVAMENTE, REPRESENTADA JUDICIALMENTE POR LOS ABOGADOS EN EJERCICIO RIGOBERTO ENRIQUE RAMIREZ PEREZ Y JORGE BAHACHILLE MERDENI, DEBIDAMENTE INSCRITOS
Resumen:
Es por lo que este Tribunal en virtud de todas estas circunstancias, conduce a declarar la inadmisibilidad de la demanda, por contrariar palmariamente la obligación impuesta por el artículo 434 ejúsdem, que exige a la demandante acreditar conjuntamente con la demanda el instrumento de donde pueda apreciarse ab initio la verosimilitud del derecho reclamado y por ser contraria a derecho. Así se declara. Regístrese, Publíquese, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los 08 días del mes de Diciembre de 2011. Años 201° y 152°.
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31S2011006709 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2011
Procedimiento:
Denuncia De Irregularidades
Partes:
JOSÉ LUÍS DE LECA CASTANHO
Resumen:
En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la solicitud presentada por el ciudadano José Luís De Leca Castanho, accionista de Inversiones De Leca, C.A., por irregularidades en la administración por parte del administrador Antonio De Leca Castanho, y falta de vigilancia del comisario Carlos Alberto Figueira Rivas; por lo tanto, se declara terminado el procedimiento con fundamento en el artículo 291 del Código de Comercio. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, dictado en sede de jurisdicción voluntaria, no ha lugar a costas. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil
Juez/Ponente:
Richard Rodriguez Blaise
Organo:
Juzgado Segundo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31M2011000209 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
ASDRUBAL GARCIA SANABRIA VS.CASFV CENTRO AUTORIZADO DE SERVICIOS FV C.A.
Resumen:
Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la parte actora quien es abogado en ejercicio actuó en su propio nombre y representación, siendo en consecuencia procedente impartir la HOMOLOGACION al desistimiento.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Se ordena la devolución de los documentos originales consignados en el presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y su entrega a la parte actora, una vez sean consignados los fotostátos correspondientes. Dada, firmada y sellada en la Sa.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-M-2011-000392 N° Sentencia : PJ0102011000500 Fecha: 08/12/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
HUGO RAFAEL SALCEDO GUZMAN VS. CARMEN MARÍA JIMENEZ PELLEGRINI
Resumen:
En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cobro de Bolívares (Intimación) incoara el ciudadano HUGO RAFAEL SALCEDO GUZMAN, en contra de la ciudadana CARMEN MARIA JIMENEZ PELLEGRINI, supra identificados. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, el.....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Juzgado Decimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AH1C-V-2001-000164 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2011
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS DEL CONJUNTOP RESIDENCIAL EL NARANJAL VS AUTOMERCADOS PUBLIX C.A.
Resumen:
REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 29 de Octubre de 2011, de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que no debió ordenarse el cumplimiento voluntario de la referida decisión, hasta tanto se realice la experticia respectiva, a los fines de precisar las cantidades que debe cancelar el demandado perdidoso, por concepto de cánones de arrendamiento así como la debida indexación monetaria a dichos montos, señalados en la sentencia ut supra, razón por la cual este Tribunal, pasa a dejar constancia que una vez conste en autos la referida experticia la causa continuará su curso legal. Por consiguiente se designa como experto contable a la ciudadana ERIKA ARANGUREN, a quien se acuerda notificar mediante boleta, a fin de que comparezca por ante este Juzgado DENTRO DEL SEGUNDO (2°) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU NOTIFICACION, a objeto de que preste su aceptación o excusa al cargo recaído y en el primer.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1B-V-2007-000092 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2011
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
KATHERINE ORAA RESCANIERE VS. CARLOS JULIO FERNÁNDEZ VEGA Y OTRO
Resumen:
De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de citación, motivo por el cual este Juzgado conform.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1B-V-2006-000008 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2011
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
INVERSIONES IBEPRO S.R.L. VS. GIUSEPPINA PALOMBARO
Resumen:
De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de sentencia, motivo por el cual este Juzgado confor.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2009-001137 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2011
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
XIOMARA GUERRA CONTRERAS VS. NEIDA J. ORDUÑO GARCIA
Resumen:
De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de dictar sentencia, motivo por el cual este Juzgado.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1B-V-2006-000023 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2011
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
EMMA ROSA MENDOZA DE BORRERO VS. XIMENA ELIANA LEIVA LONGE
Resumen:
De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de Dictar Sentencia, motivo por el cual este Juzgado.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-004087 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2011
Procedimiento:
Pensión De Jubilación Y Otros Conceptos Laborales
Partes:
ERLINDA SOSA PIÑANGO Y OTROS CONTRA
Resumen:
Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR LA COSA juzgada alegada por la demandada.- TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos CARMEN MARINO VIVAS, JAIME JOSE GREGORIO OREZZOLI, VIVINO VILLANUEVA, RAFAEL GARCIA, JOSE CARVAJAL, HENRY UDIZ, y MORELBA ROJAS MENDOZA, en contra de la demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV).- CUARTO: No hay condenatoria en costas.-
Juez/Ponente:
Ronald Orangel Flores Ramírez
Organo:
Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados