este Tribunal declara definitivamente firme la misma y en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

acumulación de las causas, todas vez que a pesar de haber sido distribuidas por separado y en fechas distintas, las mismas en la actualidad reposan en el mismo Juzgado y por razones de celeridad y economía procesal lo lógico es proceder a su acumulación toda vez que si bien es cierto las actuaciones relacionadas con las medidas cautelares tienen su vida procesal propia y no se tramitan en la pieza principal, no es menos cierto que deben poseer la misma nomenclatura y sobretodo estar identificadas con el mismo motivo que en el presente caso es la RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA, motivo por el cual se ordena la inmediata acumulación de ambos expedientes. CÚMPLASE.

Con base en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 124 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: : SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda incoada por el ciudadano: Alexis Enrique Barrios Monasterio, antes identificado, contra la Asociación Cooperativa: "GRUPO DANKO, R.L."; antes identificada. Segundo: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, mediante la Boleta de Notificación, en el domicilio procesal indicado en el libelo de la demanda y a la parte demandada, en la cartelera de este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil en aplicación anal.....

Con base en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 124 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: : SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda incoada por el ciudadano: Leandro Rafael Castañeda Rincones, antes identificado, contra la sociedad mercantil: "ANDI LATINOAMERICA, C.A."; antes identificada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que se devolvieron las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Finalmente, se establece que una vez conste en autos el cumplimiento íntegro del presente acuerdo se ordenará el cierre y archivo del expediente.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, dicta el siguiente pronunciamiento: Declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado PEDRO STALIN CORDERO, Defensor Público Sexagésimo Primero (61º) Penal, adscrito a la Coordinación Regional de la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano OSWALDO JOSE TOVAR GUZMAN, en contra la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, del 16 de septiembre de 2014, mediante la cual acordó negar la solicitud de decaimiento de la medida privativa que pesa en contra de su asistido que fuera decretada el dieciséis de (16) de marzo del 2012, por la presunta comisión los delitos d.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 14 de enero de 2015, por el abogado LUIS MARTINEZ Defensor Público Auxiliar Nonagésimo (90º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano ALEXIS ENRIQUE MACHADO MARTIENZ, titular de la cédula de identidad Nº 22.047.106, quien recurrió conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 09 de enero de 2014, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido la medida de privación judicial preventiva de libertad.....

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil Provencesa, S.A., contra el oficio identificado con la nomenclatura SNAT-INA-GAP-APMAR-AAJ-2007-5119, de fecha 23 de agosto de 2007, emanado de la Gerencia de Aduana Principal de Maracaibo, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, notificado el 24 de agosto de 2007. No hay condenatoria en costas procesales a la Administración Tributaria Parafiscal, atendiendo al criterio dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 30 de septiembre de 2009, caso: Julián Isaías Rodríguez. La presente decisión tiene apelación, por cuanto su cuantía excede quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.).

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0009/2015, declarando Sin Lugar el Recurso Contencioso Tributario.

Se formó el referido asunto ordenándose la notificación de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, igualmente se le libra Oficio al supra mencionado Gerente del Seniat, a fin de que remita a este Despacho el respectivo Expediente Administrativo y a la referida contribuyente. Se libró Oficio Nº 12.116.