En tal sentido, cabe destacar que el artículo 601 del precitado Código prevé que en aquellos casos en los que el Tribunal hallare suficientes pruebas producidas como soporte de la pretensión cautelar sometida a su conocimiento, "...decretará la medida solicitada y procederá a su ejecución...", estableciéndose así una inmediatez -en términos de tiempo- entre el decreto y la ejecución de la medida, la cual hace suponer que la eventual oposición a esta se verificará, cuando ya probablemente se hubiere ejecutado la misma. Así tenemos, que la figura de la oposición a medidas cautelares fue concebida -en principio- como un medio de defensa que podrá ejercerse una vez ejecutada la protección cautelar que se hubiere acordado, por lo que precisado lo anterior se advierte que una vez decretada la procedencia del amparo cautelar la parte contra quien obre tal decreto cuenta con la oposición como mecanismo de impugnación, y no la apelación, pues éste último, de acuerdo a lo dispuesto en el artícul.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA de la ciudadana NELLY CECILIA LA CHICA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.606.985. Se designa como TUTOR DEFINITIVO a GLENN JESÚS LA CHICA, titular de la cédula de identidad Nº V-5.432.488; Notifíquese a la persona designada a fin de que manifiesten su aceptación o excusa al referido cargo y en el primero de los casos preste el juramento de Ley.

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos YULEY KARINA MEDINA y ANTHONY JOSE LICET NIETO venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.668.892 y V-19.228.001, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha día 11 de diciembre de 2009, por ante el por ante la Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta en el acta de matrimonio N° 165 del año 2009, de la presente solicitud. Notifíquese ante la Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capit.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos MAYRA ALEXANDRA DUQUE AMUNDARAIN y ARGENIS GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. . V-13.748.981 y V-11.992.839 respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha día 11 de febrero de 1993, por ante el por ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador Distrito Capital, según consta en el acta de matrimonio N° 35 del año 1993, de la presente solicitud. Notifíquese ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador Distrito Capital y al Re.....

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 08.02.2017, el abogado Ramón Jesús González Mendoza, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Edwin Fernando Varela Alarcón, en la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta en contra de la ciudadana Liza Mari Aviles Márquez, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 ejúsdem

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada AURA MARINA SALVATIERRA RANGEL, parte accionante quien actúa en su propio nombre y representación en contra la decisión de fecha catorce (14) de diciembre de 2016, emanada del Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Ampliada la Sentencia Definitiva N° 2350 del 30 de noviembre de 2016, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CENTRAL MADEIRENSE, C.A. en los siguientes términos: 1).- PROCEDENTE la solicitud de reintegro formulado por la contribuyente recurrente CENTRAL MADEIRENSE, C.A. 2).- IMPROCEDENTE la solicitud de indemnización por los daños mayores sufridos como consecuencia de la responsabilidad patrimonial de la Administración Tributaria Nacional Quedan de esta forma CORREGIDAS LAS OMISIONES DETECTADAS. Téngase el presente fallo como parte integrante de la Sentencia Definitiva N° 2350 del 30 de noviembre de 2016. Publíquese, regístrese y notifíquese a los ciudadanos Procurador General de la R.....

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la acción interpuesta por el ciudadano RANDARTH ESCOBAR,, contra la sociedad mercantil DIVISION 3654 SEGURIDAD C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18 de diciembre de 1996, bajo el N° 43 y Tomo 81-A-Qto Segundo: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo.

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la acción interpuesta por el ciudadano RAFAEL JOSE LOBATON JIMENEZ, contra la sociedad mercantil TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS TRANSBANCA C.A. sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14 de octubre de 1983, N° 55 y Tomo 131-A-Pro Segundo: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo.

este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con dichas normas y la sentencia Nº 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Santaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas), en consecuencia una vez se encuentre definitivamente firme la presente homologación, se ordenará la remisión del expediente al Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines consiguientes. Así se establece.