Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 29-02-2016 por la ciudadana Patricia Moreno Fuentes, debidamente asistida por el abogado Juvencio Sifontes, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 16 de diciembre de 2015, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Compromiso de Compra-Venta incoara el ciudadano ALI JOSÉ BERROTERAN MUJICA contra la ciudadana PATRICIA MORENO FUENTES, ambas partes identificadas ab-initio. Se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que el lapso de los diez (10) días de despacho para interponer el recurso comenzó a computarse el día 2.....

Asumida la competencia del presente asunto por este Juzgado Superior, lo procedente es ordenar a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MARCO ANTONIO BOLÍVAR MARTÍNEZ, en su carácter de representante legal de la parte demandada, debidamente asistido de abogado, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento incoara la ciudadana MARÍA DE ANDRADE en contra de la firma personal SALÓN DE BELLESA SPLASH.- En consecuencia, se procederá a fijar en la motiva del presente fallo el vigésimo (20º) día de despacho siguiente a la presente data para que tenga lugar el acto de informes, en virtud de que el objeto de la pretensión es un local comercial, por lo que le corresponde la aplicación del procedimiento ordinario en segunda instancia, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil.

Pues bien, esta Juzgadora pasa a establecer que se requieren 4 horas por la realización de la experticia, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el fallo dictado por el Juzgado Décimo Primero (11) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial en fecha 10/06/2015, en consecuencia, visto que el valor de la hora hombre es de Bs. 3.180,00 pues bien, al multiplicar el valor de esta por 4 horas esto da la cantidad de Bs. 12.720,00 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios del auxiliar Ramón Márquez. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicha auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su labor será librada por secretaría la correspondiente orden de pago conforme a la Ley de Arancel.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró CON LUGAR la CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma alegado; y SIN LUGAR la CUESTION PREVIA contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO seguido por la sociedad mercantil C.A. INDESTE contra GIMNASIO VICTORIA, S.R.L. Se concedió a la parte actora, un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la última de las notificaciones que del presente fallo se haga, para que proceda a subsanar el defecto y omisión en la identificación del inmueble cuya entrega pretende en juicio. Se ordenó NOTIFICAR A LAS PARTES.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este órgano jurisdiccional considera que la decisión relativa a las cuestiones previas promovidas, debía ser dictada de conformidad a lo previsto en el segundo aparte del referido artículo 867 del Código de Procedimiento Civil. Visto que la presente decisión es dictada fuera de la oportunidad indicada, se ordena su notificación a las partes. A partir del día de despacho siguiente a la constancia en autos de todas las notificaciones, la presente causa continuará su curso, de conformidad a lo previsto en los artículos 867 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los Artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los nueve (9) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE e INVÁLIDA la Oferta Real de Pago y el Depósito realizado por la ciudadana JACQUELINE PERNÍA ROA, a través de su apoderada judicial abogada ALEJANDRA RODRÍGUEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 36.579; a la sociedad mercantil INVERSIONES MAWAKA, C.A., representada por los abogados VITINA ARDIZZONE SALADINO y FABIO VOLPE LEÓN. Inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 56.384 y 30.349, respectivamente. SEGUNDO: SE ACUERDA que la oferente, ciudadana JACQUELINE PERNÍA ROA, retire la totalidad de las sumas consignadas que se encuentran.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de aclaratoria efectuada por el abogado ANÍBAL MONTENEGRO DÍAZ, actuando en su propio nombre y derecho, en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios interpuso contra la Sociedad Mercantil GALOPY CORPORATION INTERNATIONAL N.V., sobre el fallo de fecha 27 de Octubre de 2015, del cual formará parte integrante dicha decisión.

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la Representación Judicial de la contribuyente "L.B.M INGENIERÍA DE FUNDACIONES-PILOTAJES, C.A", para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte actora, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un apartamento distinguido con el numero diecisiete (17), ubicado en el cuarto piso del edificio "Edison", el cual está situado en la ciudad de Caracas, en la Avenida Cumana de la Urbanización Las Palmas en Jurisdicción de la Parroquia El Recreo del Departamento (Municipio) Libertador del Distrito Federal (Capital). El departamento objeto de la negociación está comprendido dentro de los siguientes linderos: NORESTE: Espacio aéreo que lo separa de la Avenida Cumana de la Urbanización Las Palmas; SUROESTE: Apartamento No. 18, del señor Gustavo Eivis del que lo separa el pasillo; ESTE: Espacio aéreo que separa al edificio Marconi; y OESTE: Apartamento No. 16. Con una superficie aprox. De setenta metros cuadrados (70 m2), y le corresponde un porcentaje de condominio de cuatro por ciento (4%), sobre el valor atribuido de las cosas co.....