En base a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Undécimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, declara sin lugar el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente, el abogado Hender Zabala Labarca. Así se decide.- Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

En consecuencia, este Tribunal Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa al estado de notificación, en aplicación directa de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 2.- Se acuerda la continuación de la causa, por lo que se fija la audiencia preliminar para el día 26 de abril de 2018, a las 10:30 a.m., sin necesidad de notificación alguna, de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y déjese copia por Secretaría.

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

(...) DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de diciembre de 2017 por el abogado CARLOS APONTE en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 29 de noviembre de 2017 dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05 de diciembre de 2017 por la abogada NORKA CARDIER, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 29 de noviembre de 2017 dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: se MODIFICA la sentencia recurrida. CUARTO: se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARGARETH OSCARINA CORONADA GUILARTE, en cont.....

Este Juzgado, vista la exposición de la parte demandada en forma solidaria, en cuanto al desistimiento de su solicitud, y a la aplicación de la consecuencia jurídica a la parte actora; este Juzgado, visto el desistimiento de la solicitud realizada en fecha 06 de abril de 2016, lo homologa, dándole efecto de cosa juzgada; asimismo vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la Audiencia Preliminar, prevista para el día de hoy, a las 9:00 a.m.; y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 159 ° y 207 °. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA YESENIA FUENTES En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisi.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 166, 321 y 341 del Código de Procedimiento Civil en sintonía con el 4 de la Ley de Abogado y 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Inadmisible el presente exequátur presentada por los abogados Rodrigo Dick Pérez Bravo Y Germán Antonio Guevara Mendoza, abogados inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 9.277 y 140.055, respectivamente, quienes se atribuyeron la representación de la ciudadana MYRA BRUCE DE ESCOBAR. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Tercero: La presente decisión se dicta dentro del lapso legal previsto para ello.

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 06.07.2016, emanada por el JUZGADO DE FAMILIA DE BURY ST. EDMUNDS, REINO UNIDO, mediante la cual declaró la disolución del matrimonio formado por los ciudadanos GHISLAYNE YULEYDIS PEREZ DURAN,Y REUBEN ZAN BARKER, ambos identificados en autos, quienes contrajeron matrimonio civil, en fecha 05 de abril de 2007, por ante la Oficina del Registro de Hammersmith y Filham, en el Distrito Londinense de Hammersmith y Fulham. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Primer.....

-III- Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Regístrese y Publíquese la presente homologación, dejándose copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal, tal como lo ordena el artículo 248 del Código de Trámites. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 11 días del mes de abril del año dos mil dieciocho (2018), Años: 207° de la Independencia y 158° de la Fede.....

Esta alzada debe declara forzosamente SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora EDGAR RUIZ PERERIRA contra la Sentencia dictada en fecha 12 de enero de 2018, dictada por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cuya motivación será esgrimida en el extenso del presente fallo, dictada en el juicio que por DESALOJO DE VIVIENDA fue incoado contra la ciudadana NORMA LEONOR LONDIZA, y así se decide