FALTA DE JURISDICCIÓN

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la querellante, CERVECERÍA POLAR, C.A., contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 06 de abril de 2018, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad, y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos de los actos administrativos citados, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Inadmisible el recurso de nulidad propuesto por, CERVECERÍA POLAR, C.A., contra las providencias administrativas que ordenan el reenganche y restitución de derechos de los trabajadores: ALI JOSÉ BERROTERÁN ALGARÍN, WILLIANS JOSÉ RIVERO LÓPEZ, OSMEL BORREGO, M.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente juicio. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. CUARTO: Remítase el expediente al Archivo Judicial.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la "demanda por daños y perjuicios" interpuesta por el ciudadano SANTIAGO ANDRADE VILORIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.886.032, asistido judicialmente por la abogada María Angélica Betancourt, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 129.964, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado Conny Arévalo Rojas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 105.847, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA", contra la sociedad mercantil "OCEANICA DE SEGUROS, C.A.", en consecuencia se ordena el archivo del expediente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL CONTROL DE SENTENCIAS LLEVADO POR ESTE JUZGADO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas a los nueve (09) días del mes de mayo del año dos mil dieciocho (2018). Años.....

Este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCION, en la demanda incoada por el ciudadano JOSE RAFAEL SANTAMARIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad Nº V- 13.857.812, contra la entidad de trabajo LA TABERNA DE FELIX, C.A., y de forma personal al ciudadano ANTONIO GREGORIO MONIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.439.129. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de abril de 2018, por el abogado Carlos Calanche, actuando como apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil INVERSIONES FONSECA, C.A, contra la sentencia dictada en fecha 11 de abril de 2018, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

, este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN presentado por la parte Demandada, SOCIEDAD MERCANTIL GRUPO ICEBRAN 2012, C.A.,

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte la representación judicial de la parte demandada, abogada NATACHA DANILOW, contra la providencia interlocutoria dictada en fecha 19 de febrero de 2018, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que desalojo siguen los ciudadanos KATHERINE ELIDA PROVENZA ARIAS, ERASMO PROVENZA ARIAS y CARMEN YOLANDA ARIAS LOPEZ contra el ciudadano JOSE MANUEL MAZAIRA VILARO, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de la presente decisión, conforme las determinaciones señaladas ut supra......

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento de la demanda y de la acción planteado en fecha 16 de marzo de 2018, por las abogadas MERCEDES LUQUE y ONELIA FREITES, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 129.692 y 90.909 en ese orden, quienes actúan en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue "ENRIQUE LUQUE & ASOCIADOS-DESPACHO DE ABOGADOS", contra la Sociedad mercantil INVERSIONES FONO & YAYA C. A., que se ventila en el expediente signado con el Nº AP11-V-2017-000795, de la nomenclatura particular de este circuito judicial, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgad.....