-PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa alegada por la parte demandada en su escrito de contestación de fecha 06 de junio de 2016, referidas a la contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en los artículos 867, 357 y 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de la incidencia de cuestiones previas a la parte demandada, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: De conformidad con lo previsto en el 868 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 43 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, se acuerda la apertura del lapso probatorio de cinco (5) días de despacho siguientes a la fecha del presente fallo, a los fines que las partes promuevan todas las pruebas de que quieran valerse, y en su defecto se procederá como se indica en la última parte del artículo 362 del Código de Procedimiento Civil.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 08 de agosto de 2016, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

Se homologa el DESISTIMIENTO del procedimiento en el juicio que por DESALOJO, sigue el ciudadano CARLOS JOSÉ SARDÁ LA ROCHE, contra el ciudadano MANUEL ISNALDO GUZMAN OSORIO.

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO interpuesto por la parte actora, ya identificada, en fecha 16 de Mayo de 2.016.- En consecuencia, téngase la presente decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los nueve (09) días de agosto de 2016.- AÑOS: 206º y 157º EL JUEZ PROVISORIO, DR. JOSÉ GREGORIO VIANA LA SECRETARIA .....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de REGULACIÓN DE COMPETENCIA, intentado el día nueve (09) de abril de dos mil trece (2.013), por el abogado TADEO ARRIECHE FRANCO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil CORPORACIÓN SOL 70.000, C.A., contra la decisión de fecha once (11) de marzo de dos mil trece (2.013), pronunciada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBR.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se MODIFICA, en la forma expresada en la motiva, la sentencia dictada en fecha 29 de abril del 2013 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda de COBRO DE BOLÍVARES incoada por MARIA VIRGINIA ZAMBRANO JIMENEZ en contra de los ciudadanos MIGUEL VICENTE MAGGIO RODRIGUEZ y MARIA ANA RIVERO PACHANO, sólo en lo atinente al cálculo del pago (que se condenó a la demandada) de los SESENTA MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, que se hará al valor en bolívares del dólar al momento de la fecha en que qu.....

ordena practicar la notificación de la ciudadana CLODY COROMOTO VILLARROEL de ESCOBAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.001.886, Y/O en la persona de cualesquiera de sus apoderados judiciales ciudadanos CARLOS DE JESÙS CABEZA, JULIO CÉSAR SÁCHEZ Y LEANDRO DE FREITAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.847, 90.735 y 139.774 respectivamente, parte demandada en el presente juicio, la cual se verificará mediante boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil del tribunal en el domicilio procesal, una vez conste en autos la última de las notificaciones realizadas a las partes, se procederá a fijar por auto expreso la oportunidad para que tenga lugar la celebración de la audiencia oral prevista en el artículo 123 de la ley para la regularización y control de los arrendamientos de vivienda.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."