A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA APELACION interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada contra el fallo dictado en fecha 22 de marzo de 2004, por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual declaró Con Lugar la demanda, que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la firma mercantil REPROMIN C.,A, contra el ciudadano JOSÉ MARCO OVIEDO ERAZO, ambas partes identificadas en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, NOTIFÍQUESE a las partes de la presente decisión Publíquese, regístrese Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE, la acción por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la sociedad mercantil MULTISERVICIOS INMOBILIARIOS LA PREVISORA, C.A., contra la firma GLOBAL SUPPORT C.A., todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia: 1º Se condena en costas a la parte demandante, en virtud de haber resultado totalmente perdidosa, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de Sentencias respectivo, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Cir.....

Fue declarado decaido el recurso de apelación interpuesto.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra decisión de fecha 12/04/2013, emanada del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: CON LUGAR la Prescripción de la Acción incoada por el ciudadano PABLO CRUZ ORTUÑO contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES. TERCERO: Se confirma la decisión apelada. CUARTA: Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con el Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadano JOSÉ BENITO CAJIGAL RAMÓN, plenamente identificado en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoara el ciudadano ANTONIO AUGUSTO CARVALHAIS NOVO contra el ciudadano JOSÉ BENITO CAJIGAL RAMÓN, supra identificados. TERCERO: De conformidad con el artículo 677 del Código de Procedimiento Civil, SE TIENE POR CIERTA LA OBLIGACIÓN DE RENDIR LAS CUENTAS durante el período comprendido desde el 08 de marzo de 2002 hasta el 03 de marzo de 2003, con motivo del negocio de las ventas al mayor y detal de componentes, equipos y repuestos electrónicos y afines; todo e.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada , se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara CON LUGAR la demanda .

Visto el anterior Escrito de Promoción de Pruebas presentado en fecha 06 de Diciembre de 2013, por el Ciudadano RICARDO RAMON MARTÍNEZ, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 72.555, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSORA MAYUMI, C.A., parte demandante en el presente juicio, el Tribunal observa: Con relación a la CONFESIÓN promovida por la parte actora, en su Capitulo II del Escrito de Promoción de Pruebas, este Tribunal desecha la misma por cuanto son elementos que esta Juzgadora evaluará y valorará en la definitiva.- Con relación a las pruebas documentales presentada por la parte demandante, se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.-

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: procedente en Derecho la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos y bienes de los cónyuges, ciudadanos Katherine Nuñez Torres y Joel Efraín Gómez Alvarez, ut supra identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 27 de mayo de 2010, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao del estado Miranda, según consta en acta inserta bajo el N° 145, Tomo 01, Folio 145 de los libros correspondiente al año 2010. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Registrador Civil del Municipio Chacao del estado Miranda, al Registrador Principal del estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), a los fin.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía, y declina su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; asimismo, ordena la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de tales Juzgados.