VII DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la ciudadana OLGA MARGARITA GARCIA HERNANDEZ, en contra de la ciudadana SILVIA ESTHER CRUZ DE DAZA, ambas partes identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, en virtud de haber sido totalmente vencida en el presente juicio, ello conforme lo establecido en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes respecto de la presente sentencia, en razón de haber sido dictada fuera del lapso, ello conforme lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Déjese copia certificada de esta decisi.....

En el caso concreto resulta forzoso indicarle a la parte accionante, que la vía idónea para ejercer su pretensión es el desalojo y no la resolución, por lo que en virtud de los razonamientos antes expuestos y de la norma transcrita este Juzgado declara la INADMISIBILIDAD de la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana Sonia Polini De Alvares en contra del ciudadano Iver Guaman Pilamunga. Así se establece.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias reiteradas emanadas de nuestro máximo Tribunal de Justicia, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la empresa CONSTRUCTORA MARINEL C.A en contra del ciudadano MARIO FEREIRA DA CRUZ. Así se establece

PRIMERO: Resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito entre YOLANDA SAYEG de BADRA y ANTOUN GEORGE ATA BEIRUTI y MARÍA CRISTINA VIANCONI RAMÍREZ, el primero de noviembre de 2004. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a la entrega a la parte actora del inmueble distinguido como oficina Nº Uno situada en el Edificio Residencias Tiuna, ubicado en la avenida Cristóbal Mendoza, urbanización San Bernardino, Parroquia San José. Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), libre de personas y bienes en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora la cantidad de TRES MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA SIN CENTIMOS (Bs. 3.389.850,00), por concepto de los cánones de arrendamiento no cancelados de los meses de mayo, junio, julio, agosto, septiembre y octubre de 2006, a razón de QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO (Bs 564.975,00) me.....

Se dictó sentencia en la que se DECLARA CON LUGAR, la Inhibición planteada por la Dra. JAIZQUIBELL QUINTERO ARANGUREN, Juez Unipersonal Nº XIII del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, de fecha 16 de noviembre de 2007.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento con opción a compra venta, interpuesta por el Abogado Osmar Rafael Vásquez García

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JORGE TAHÁN BITTAR abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 7603, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos WILLIAM VERA GABAY y TIBISAY VENEGAS DE VERA contra el auto de admisión de pruebas proferido por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en fecha 16 de Julio de 2.007. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el auto de fecha 16 de Julio de 2007, dictado por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del ultimo pago acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las parte de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación. Es todo. Terminó y conforme firman:

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, nueve de enero de dos mil ocho 197º y 148º ASUNTO : AP21-L-2007-002574 Visto el escrito presentado por ambas partes OSWELL MANUEL MARTINEZ Vs. AEROPANAMERIACANOS S.A.) mediante el cual presentan las cláusulas del acuerdo a que indicaron en la oportunidad de la MEDIACION; este Tribunal de una revisión del escrito en referencia, observa que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público; por tal motivo, conforme al artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento, HOMOLOGA EL ACUERDO celebrado entre las partes, dándose efectos de COSA JUZGADA; en tal sentido, da por terminado el proceso y ordena el archivo del expediente. ARCHIVESE.- El Juez El Secretario Abg. Neyiree .....

El Tribunal le da entrada, ordena anotarla en el libro de causas respectivo y la ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con lo pautado en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil