Se dictó resolución mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgador tomando en cuenta la oposición planteada por la parte demandada en su escrito de fecha 04 de agosto de 2016, es por lo que, en razón de tal oposición al presente juicio, se sustanciará y decidirá por los trámites del procedimiento ordinario, conforme lo establece el artículo 780 ejusdem...

Determinados los hechos en la forma precedentemente expuesta, quedan así fijados los mismos, así como los límites de la controversia dándose cumplimiento a la formalidad prevista en el artículo 112 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, por lo que en consecuencia, este Tribunal ordena la apertura de un lapso de OCHO (8) DÍAS DE DESPACHO contados a partir del día siguiente a la constancia en autos de la última de las notificaciones que de las partes se haga del presente auto, para que promuevan pruebas de que quieran hacer uso sobre el mérito de la causa.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran los ciudadanos MARÍA PERFECTA CHACON RIVAS y LUIS ALEJANDRO MADRID RIVAS contra la Sociedad Mercantil PARQUE HABITAT ENCANTADO C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión y como consecuencia de ello: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad activa y pasiva alegada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada la sociedad mercantil PARQUE HABITAT ENCANTADO C.A. a cumplir con la tradición, mediante el otorgamiento del documento definitivo de venta a los ciudadanos MARÍA PERFECTA CHACON RIVAS y LUIS ALEJANDRO MADRID RIVAS, sobre un inmueble de las mismas características al pactado en el contrato suscrito por .....

Y no tendría ese efecto de cosa juzgada la transacción celebrada en materia de oferta real de pago, primero por los razonamientos jurisprudenciales antes transcritos y más especialmente con base a la sentencia número 446 de fecha 15 de mayo de 2014, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se analizó la naturaleza de los procedimientos de jurisdicción voluntaria y luego por la naturaleza de la oferta real de pago en materia laboral por parte de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, puesto que en dichos procedimientos, el Juez no puede analizar en su contexto y con base a los elementos probatorios, los extremos y alcances de los derechos discutidos en los términos del artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que obligan a asegurar la integridad de la constitución y por ende de los derechos laborales allí contenidos. Como consecuencia de lo antes expuesto, considera quien decide negar la homologación .....

Como corolario de los criterios antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, acoge el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial Laboral, en relación a la homologación de las transacciones celebradas en Ofertas Reales de Pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales con rango constitucional, razón por la cual se Niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 08 de febrero de 2017, por ser contrario a derecho; sin embargo este Juzgado deja constancia que la parte OFERENTE realizó a la parte OFERIDA, un pago por la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES CON 00 CENTIMO (Bs. 1.650.000), mediante cheque, signado con el No.82818795, girado contra el Banco Mercantil Banco Universal, de fecha 03 de febrero de 2017, a nombre de SEBASTIAN GUEVARA, del cual anexan co.....

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, visto el acuerdo de las partes, el cual cumple además con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, ya que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara concluida la audiencia preliminar, impartiéndosele la aprobación y se homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos, consignados al inicio de la audiencia preliminar. Un vez que conste en autos prueba de la transferencia acordada se ordenará el cierre y archivo del expediente. Es todo, termin.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana SOL YELITZA TORREALBA en fecha 29 de julio de 1999. SEGUNDO: SE ORDENA LA INSERCIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana SOL YELITZA TORREALBA en los Libros de Registro Civil de Nacimiento llevados por la Jefatura Civil de La Parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Capital y en el Registro Principal del Municipio Libertador. TERCERO: Se ordena librar oficios remitiendo copia certificada de la Solicitud y de la presente decisión a la Jefatura Civil de.....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana ARNIDA BARRIOS DE ESPINOZA en contra de los ciudadanos PASTORA DEL CARMEN ESPINOZA BRACAMONTE y WILLIAM JUAN BRON ESPINOZA. Así se declara.- No hay especial condenatoria en costas, por cuanto este tribunal no considera que la parte accionante procedió con temeridad. Se hace constar que luego del anterior pronunciamiento resulta inoficioso el análisis y valoración de las pruebas promovidas por las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la ciudad de Caracas, a los 10 de febrero de 2017. 206º y 157º. El.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha doce (12) de agosto de dos mil dieciséis (2016) por la abogada JUDITH OCHOA SEGUÍAS en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. QUEDA CONFIRMADO el fallo apelado. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa de prohibición de la ley de admitir la acción propuesta contemplada en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la ley de adm.....