Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del recurso de casación interpuesto el 16 de enero del 2017 por el profesional del derecho GUSTAVO ORLANDO CARABALLO, actuando en su condición de co-apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por este Tribunal el 24 de noviembre del 2016, en el juicio de cobro de bolívares (vía ejecutiva) incoado por la empresa de comercio LUMOS C.V. contra la sociedad mercantil EDAC CONSULTING C.A.; y el recurso interpuesto en fecha 08 de febrero del 2017, por la abogada PAOLA AGUIAR MÉNDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 87.762, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, en el juicio de cobro de bolívares (vía ejecutiva) incoado por la.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día once (11) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), por el abogado ORLANDO GÁMEZ RODRÍGUEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada el veintiuno (21) de octubre de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró DESECHADA LA TACHA DE FALSEDAD efectuada, vía incidental, por la parte demanda contra el instrumento poder otorgado por la parte actora, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO intentara la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA DESARROLLOS 2021, C.A., .....

Se dictó resolución mediante la cual se desechó la oposición contenida en el escrito presentado en fecha 12 de enero de 2017, por la ciudadana DIURKIN BOLÍVAR, en su carácter de apoderada judicial de la co-demandada SORAYA DABOIN CAÑIZALEZ, a la prueba de informes promovida por la representación judicial de la parte actora sociedad mercantil INVERSIONES KIDS-JENNS, C.A. Asimismo, se admitió la prueba de informes promovida en el escrito de contradicción a la cuestión previa de fecha 14 de diciembre de 2016, y en el escrito de promoción de pruebas de fecha 13 de enero de 2017, presentados por la parte demandante sociedad mercantil INVERSIONES KIDS-JENNS, C.A. Igualmente se admitió la prueba de informes promovida en el escrito de contradicción a la cuestión previa de fecha 14 de noviembre de 2016, y en los escritos de promoción de pruebas de fecha 11 y 12 de enero de 2017, presentados por la ciudadana SORAYA DABOIN CAÑIZALEZ, ordenándose la notificación de las partes.

Así las cosas, observa el Tribunal, que el escrito presentado empieza con el término de una solicitud, de hecho se fundamenta en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, que señala: Artículo 936 Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno. Y continua el escrito con el término de una demanda, de hecho se fundamenta en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, que señala: Artículo 444 La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de.....

Por las razones expuestas, este Juzgado SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANA MARIA ROJAS DE PIÑANGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 1.850.621 contra C.A. DIEGO DE LOZADA CLINICA LUIS RAZETTI. SEGUNDO: No se condena en costas según el artículo 64 de la LOPT.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; UNICO: INADMISIBLE, al ser extemporáneo por preclusividad, el recurso de apelación interpuesto en fecha 06/01/2017, por el representante judicial de la parte presuntamente agraviada; se revoca el auto que oyó la apelación de fecha 09/01/2017, así como todas aquellas actuaciones que guarden relación con el referido auto, quedando por tal virtud, firme la sentencia recurrida. Así se establece.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA la homologación del escrito presentado en fecha 26/10/2016. SEGUNDO: Se deja constancia del pago que ha realizado la entidad de trabajo INVERSIONES FG 1083, C.A., a favor de la ciudadana LOLIMAR LOURDES MIJARES CASTILLO, titular de la cédula de identidad Número 13.596.384 por la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON 20 CÉNTIMOS (Bs. 287.066,20), como liquidación de prestaciones sociales. TERCERO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. CUARTO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la aceptación de la oferta real de pago por la parte Oferida en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. Así se establece. 2°). Igualmente, se ordena dar por TERMINADO el presente expediente tanto físicamente como informaticamente. Así se establece. 3). No hay especial condenatoria en consta por la naturaleza del presente fallo. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Diez (10) días del mes de Febrero de dos mil .....

...este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo ALIMENTOS CON SABOR 2007, C.A., a favor de la ciudadana JENNIFER SOSA PINTO todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, un (01) juego de copia certificadas del escrito supra mencionado y de la presente decisión, conforme a lo requerido en el escrito in comento por las partes, instándoles a las mismas consignar los respectivos fotostatos para su certificación. Así se decide. ...

Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de laq Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Alimentos con Sabor 2007, C.A., a favor del ciudadano de la ciudadana Marilyn Giorgette Mijares Lira, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por esta Secretaría un (1) juego de copias certificadas del escrito supra mencionado y de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se insta a la parte oferente (requirente), consignar los respectivos fotostat.....