III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: La Confesión Ficta de los ciudadanos LUIGI NODINO GONNELLA, JESÚS BOLÍVAR, JOSÉ MUJÍCA, FRANCISCO PUGLIA, MIGUEL DITURI, HERMES RUIZ PUERTA, ANTONIO SERVANDO MARCANO y WILLIAMS ESCALANTE, co-demandados en el presente juicio. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO, propuesta por los ciudadanos MARIA LUISA CAMINOS DE IBARRA, AINARA IBARRA CAMINOS, JONE IBARRA MARZANA, GOIZEDER IBARRA MARZANA, IMANOL IBARRA SALEGUI, NIEVES IBARRA GALLASTEGUI y JAVIER IBARRA SALEGUI, contra los ciudadanos LUIGI NODINO GONNELLA, JESÚS BOLÍVAR, JOSÉ MUJÍCA, FRANCISCO PUGLIA, MIGUEL DITURI, HERMES RUIZ PUERTA, ANTONIO SERVANDO MAR.....

III DECISIÓN En consecuencia, dado que en el presente caso se encuentran llenos los extremos de Ley y con base a los fundamentos expuestos este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se REPONE la causa al estado de fijar la oportunidad de los veinte (20) días, para la contestación de la demanda, por consiguiente se deja sin efecto todas las actuaciones realizadas posterior al auto de admisión. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Juzgado Décimo Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conocedor de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte actora, signada con el Nº R-17-000161, (Nomenclatura Interna de ese Juzgado Superior), a los fines de informar que este Tribunal repuso .....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se homologó el desistimiento realizado por la parte actora.

En torno a ese tema, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en decisión dictada el día quince (15) de noviembre del año dos mil (2000), con ponencia del Magistrado Dr. CARLOS OBERTO VÉLEZ, dejó sentado el siguiente Criterio: "...Sobre este particular la Sala debe expresar que si no consta de modo cierto y definitivo en el expediente el interés principal del juicio, debe considerarse que no fue cumplido el requisito de la cuantía y por lo tanto el recurso de casación debe ser declarado inadmisible, sin que se traigan a discusión consideraciones relativas a la duda que pudiera surgir en cuanto a la probable cuantía del juicio, ya que la ley no permite otra solución que no sea la que obliga a demostrar con toda certeza, que el valor de la demanda sobrepasa el límite establecido a los fines del recurso.-..." Ahora bien, en el presente caso como ya se dijo, la recurrente no cumplió con la carga procesal de estimar el valor de la demanda, de conformidad con lo establ.....

homologa la transacción

Se dictó Sentencia Definitiva, declarando LA CONFESIÓN FICTA de la ciudadana MUNA KARACHI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-15.800.611. CON LUGAR la acción de cumplimiento de contrato por honorarios profesionales incoada por los ciudadanos PEDRO JESÚS CASTILLO RIVAS y TRINA EMILIA SEITIFE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nº V-1.918.399 y V-6.099.745, abogados en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo los Nos. 14.508 y 77.378, respectivamente, contra la ciudadana MUNA KARACHI, plenamente identificada en autos. SE CONDENA a la parte demandada, a pagar la cantidad de DIEZ MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 10.000.000) actualmente DIEZ MIL BOLÍVARES (Bs. 10.000), por la conversión de la moneda. SE CONDENA en costas a la parte demandada, por cuanto resultó totalmente vencida en el presente proceso.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por la abogada MARIA PIA PESCI FELTRI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 21.471, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil TEGAVEN TEIXEIRA DUARTE Y ASOCIADOS, C.A., debidamente identificada en el encabezado del presente fallo.-

Se dictó auto mediante el cual se acordó suspender la MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre los bienes propiedad de la parte demandada, decretada en fecha 06 de Febrero de 2001 y participada mediante oficio Nº 189 de fecha 06 de Febrero de 2001

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, CAROLINA GISELA GARRIDO DE SOJO y CARLOS LEONARDO SOJO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.229.831 y V-11.959.512, respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha día 22/12/2014, por ante la Oficina de Registro Civil, del Municipio Santos Marquina del Estado Mérida, según consta de acta Nº 31, cursante al folio 10 de de la presente solicitud. Notifíquese a la Oficina de Registro Civil, del Municipio Santos Marquina del Estado Mérida y al Registro Principal del Estado Mérida.....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte actora.