Se declaró SIN LUGAR, el Recurso Ordinario de Apelación ejercido por la ciudadana MARÍA EMMA MARRONE, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, sigue en contra de la ciudadana MARTA MARÍA ANGULO PRENTICE. SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el fallo dictado en fecha 18 de mayo de 2000, por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte actora.....

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, declara que en virtud de las consideraciones expuestas y de que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el juicio que incoaran los ciudadanos, MARGARET FRANCO BONILLA y MANUEL RODRÍGUEZ ZAMORA, contra el ciudadano, PEDRO NEL JARAMILLO, ambas partes identificadas en el encabezado de este fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento .....

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación, interpuesto por los abogados Dubraska Galárraga Ponce y Pedro Alberto Perera Riera, apoderado judicial de la parte demandada Mavesa, S.A, contra la sentencia proferida este Tribunal en fecha treinta (30) de enero de dos mil trece (2013) El Juez, Dr. Víctor José González Jaimes El Secretario, Abg. Richars Domingo Mata. VJGJ/RM/kl EXP. Nº 10288

"(...) razón por la cual este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de ejecución, le imparte la HOMOLOGACION a dicho cumplimiento.(...)"

En este estado el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas a las partes. Se terminó, se leyó y estando conformes firman. El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo El secretario Abog. Héctor Mujica. La actora y su apoderada: La apoderada de la demandada:

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, esta Juzgadora en atención a lo dispuesto en el artículo 82 en su parte infine de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el recurso de nulidad intentado por FUENMAYOR & ARTIGAS PROTECCIÓN, C.A., contra la providencia administrativa Nro. 0005-2012 de fecha 18 de enero de 2012 emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

...en cumplimiento de la comisión, este JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara Embargado Preventivamente la cantidad de de CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y UN BOLIVARES CON 53/100 (Bs.54.841,53), de las Cuentas Corrientes señaladas por el ejecutante, las cuales pertenecen a la parte ejecutada antes identificada y...

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a los razonamientos antes señalados, da por concluido el presente juicio y en consecuencia ORDENA el archivo del expediente.

Se declaró CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A., contra la Resolución Nº DSMT-Nº 506, de fecha 14 de julio de 1998, dictada por el Servicio Municipal de Administración Tributaria (SEMAT) del Municipio Baruta del Estado Miranda, suscrita por el Superintendente ese organismo, por concepto del Impuesto sobre Patente de Industria y Comercio, actualmente de las Actividades Económicas y otras, mediante la cual califica a la prenombrada sociedad mercantil como sujeta al pago de ese tributo, en jurisdicción de la Municipalidad en referencia; y, en virtud de la presente decisión nula y sin efecto legal alguno.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0026/2013, declarando Sin Lugar el referido juicio.