Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 316 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Como consecuencia de la tempestividad del recurso de hecho interpuesto por el abogado Otoniel Pautt Andrade, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 154.755, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la negativa de admisión del recurso de casación anunciado en fecha 20 de febrero de 2019, hacia la sentencia interlocutoria dictada por este Juzgado Superior el 31 de enero de 2019, en el juicio por ACCIÓN MERO DECLARATIVA sigue la ciudadana MARITZA COROMOTO MOLINA MANZILLA contra la ciudadana MARYORI ISABEL VELÁSQUEZ .....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos BIENVENIDA PAULINO NUÑEZ DE ANAYA y JOSE ALFONSO ANAYA CABALLERO, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

De tal manera, este Juzgador con base al análisis de los alegatos expuestos por ambas partes, así como de los medios probatorios, y por las razones de hecho y de derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, Este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por la ciudadana MARILYN DAYSE GELVIS C.I. 6.845.030 en contra la entidad de trabajo ALPHA PAPER C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha dieciséis (16) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), por el abogado RODRIGO KRENTZIEN en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha quince (15) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, queda REVOCADO el fallo recurrido con las motivaciones expuestas en la presente decisión. SEGUNDO: Quedan válidas las posiciones juradas absueltas en fecha diez (10) de octubre del año dos mil dieciocho (2018). TERCERO: Se condena en cost.....

III En consecuencia, esta Juzgadora en acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley y por las motivaciones precedentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de Rendición de Cuentas incoada por el abogado José Manuel Padilla Mantellini, inscrito en el Inpreabogado con la matrícula n° 79.661, en su carácter de apoderado judicial de la Fundación IESA, inscrita por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), en fecha 21 de mayo de 1987, bajo el n° 8, Protocolo Primero, cuya última modificación de su documento constitutivo estatutario consta en acta de asamblea de miembros de dicha fundación, celebrada el día 8 de marzo de 2011 y la cual fue inscrita en la mencionada Oficina Subalterna de Registro, en fecha 7 de junio de 2001, bajo el n° 32, tomo 13, Protocolo 1°, en la persona de su presidente .....

Se dictó sentencia definitiva. Se declaró con lugar la rectificación peticionada y como consecuencia de ello se ordenó la corrección del error del cual adolece el acta de nacimiento del solicitante, en lo que respecta al verdadero número de Cédula de su progenitora.

Se dictó sentencia definitiva. Se declaró con lugar la rectificación peticionada y como consecuencia de ello se ordenó la corrección del error del cual adolece el acta de nacimiento del solicitante, en lo que respecta al verdadero número de Cédula de su progenitora.

CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el Abogado Jean Agustín Covarrubia León, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 130.014, su carácter de apoderado judicial del codemandado